Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-04-20 · Civilinė byla Nr. e2-17204-1012/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
e2-17204-1012/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10749-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Jakutytė-Sungailienė
Ieškovas
UAB „Žirmūnų būstas“
Atsakovas
U. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-17204-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10749-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.1; 2.5.1.53.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei U. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Šnipiškių ūkis“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.43 straipsniu, 2012 m. vasario 6 d. pavadinimas pakeistas į UAB „Žirmūnų būstas“), kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės U. S. 114, 52 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis 2012 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-2551 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Žirmūnų g. 44, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra buto, esančio Žirmūnų g. 44-54, Vilniuje (unikalus Nr. 1096-6018-2014:0081) savininkė. Atsakovė neatsiskaitė už namo bendrojo naudojimo patalpoms suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. ir liko ieškovui skolinga 114, 52 Eur.

Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteikta 2016 m. kovo 31 d. atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesinius dokumentus priėmė atsakovės brolis (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Žirmūnų g. 44, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu Žirmūnų g. 44-54, Vilniuje (unikalus Nr. 1096-6018-2014:0081) nuosavybės teise priklauso atsakovei U. S. Pagal ieškovo pateiktą Skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. susidarė 114, 52 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi atsakovė kaip buto savininkė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, kuriame yra butas, išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovei nesumokėjus ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 114, 52 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms (CK 4.82, 4.84, 6.38 straipsniai, CPK 12 , 178, 185 straispniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (114, 52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 15, 87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15, 00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą.

Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“ (j. a. k. 121483222) iš atsakovės U. S. (a. k. duomenys neskelbtini) 114, 52 Eur skolos (vieną šimtą keturiolika eurų 52 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (114, 52 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15, 87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė