Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-14 · Byla Nr. A2.8.-792-158/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-14
Bylos Nr.
A2.8.-792-158/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00534-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
M. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-792-158/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00534-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)
Protokolo Nr. 189290KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant M. Z., išnagrinėjęs M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2011-01-28, apie 03.05, dirbdamas (duomenys neskelbtini) priklausančioje dujų degalinėje, (duomenys neskelbtini), operatoriumi pardavė dvi po 0,5 l. skardines alaus už bendrą 10 Lt sumą. M. Z. savo veiksmais padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

M. Z. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti didelės baudos nes gauna kuklias pajamas, turi kreditinių įsipareigojimų bankui , žmona nedirba, augina kūdikį, tokios rūšies teisės pažeidimas buvo padarytas pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. Z. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnubiniais pareiškimais, ir kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, M. Z. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sankcijoje.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad patikrinimo metu būtų paimti alkoholiniai gėrimai, todėl jų konfiskavimo klausimas negali būti svarstomas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė