Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-09-18, apie 18.40 val., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime I. J. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą ji buvo informuota tinkamai, tačiau prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla vadovaujantis ATPK 272 str. išnagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio I. J. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Policijos pareigūnus iškvietė vartodama alkoholį ir supykusi ant sugyventinio (7 b.l.).

I. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių L. G., D. B. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6 b.l.).

I. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str.

I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. J. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.