Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 20 d. apie 16.15 val., I. K., (duomenys neskelbtini), be licencijos prekiauti veterinariniais vaistais, pardavė 4 pakelius veterinarinių vaistų ,,BARS“, įsigytų Rusijos Federacijoje. Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė ,,Dėl valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2004 m. kovo 12 d. įsakymo Nr. B1-201 ,,Dėl Veterinarinių vaistų prekybos ir paskaitos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 11 punktą (Veterinarinius vaistus gali parduoti tik tos didmeninės prekybos įmonės ir veterinarijos vaistinės, kurios turi juridinio asmens veterinarinės farmacijos (veterinarijos vaistinės veikla) licencijas, ir jose veterinarinės farmacijos vadovu yra paskirtas asmuo, turintis fizinio asmens veterinarinės farmacijos licenciją) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2016-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, poėmio aktu, pranešimu apie gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimus, kuriame įdėta nuoroda į skelbimą (duomenys neskelbtini) ir nukopijuotas skelbimas, iš kurio matyti, kad parduodami ,,Bars” lašai nuo erkių ir kitų parazitų, kaina 5,00 Eur ir nurodyti pardavėjo kontaktai I. K., jos telefono numeris, elektroninis paštas. Be to, iš pavedimo atlikti kontrolinį tyrimą ir kontrolinio pirkimo akto matyti, kad 2016-09-20 atliekant kontrolinį tyrimą buvo nustatytas pažeidimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nekyla abejonių, jog I. K. be licencijos prekiauti veterinariniais vaistais, pardavė 4 pakelius veterinarinių vaistų ,,BARS“, įsigytų Rusijos Federacijoje. Tokiais veiksmais pažeidė ,,Dėl valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2004 m. kovo 12 d. įsakymo Nr. B1-201 ,,Dėl Veterinarinių vaistų prekybos ir paskaitos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 11 punktą, ir tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sudėtį – vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. įtvirtinta, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013). Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-8-2013, 2AT-13-2013).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad I. K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, parduotų vaistų kiekis ir jų vertė nėra didelė, pažeidėja turi pastovų darbą ir prekyba vaistais nėra sisteminga jos veikla, o vienkartinis atvejis. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant I. K. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir taikant LR ATPK 30¹ str., jai paskirti 50 Eur baudą su vaistų, nurodytų 2016-09-20 poėmio protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16061778680.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.