- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-252-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015 m. vasario 21 d. apie 20.18 val. S. K. gyv. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai išsikvietė policijos pajėgas, pranešdama apie L. J. girtavimą ir neprižiūrimą mažametį vaiką. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.
S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
S. K. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2016 m. vasario mėn. pabaigoje, dienos tiksliai neprisimena, jai paskambino draugas A. B. ir pasakė, kad jo buvusi sugyventinė L. J. šiuo metu girtauja ir neprižiūri jų bendro vaiko. Neįsitikinusi ar draugas jai sako teisybę, ji paskambino į bendrąjį pagalbos telefoną ir pranešė apie vaiko nepriežiūrą. Gailisi melagingai pranešusi policijai apie L. J. neprižiūrimą vaiką ir apie jos gyvenimo būdą.
Motyvuojamoji dalis
S. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK raštai, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raštas, CD diskas su skaitmeniniu garso įrašu, tarnybinis pranešimas, V. J. paaiškinimas, blaivumo duomenys, L. J. ir A. B. paaiškinimai, pačios S. K. paaiškinimas, duomenys apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą ir į S. K. asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, praeityje bausta septynis kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.),
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
S. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16056466804 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.