- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- 1-637-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10620-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- V. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas: 2019-04-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (2 epizodai) 2 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 64(1) str. bausmė buvo sumažinta ir paskirta galutinė - 1 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8,9,10 punktais, bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018-06-19 12.08 val. iki 2018-06-21 10.25 val. (nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-17), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021-04-06, (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų rankinėje, lankstinuke neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapės (antžeminės dalys), t. y. 0,087 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 8,4%, iki 14.45 val., kol narkotinę medžiagą, automobilio apžiūros metu, rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pamatęs internetinėje svetainėje „Facebook“ skelbimą, užsimanė parūkyti kanapių. Susisiekęs su pardavėju susitarė kur ir kada susitiks. 2021 m. balandžio 6 d. apie 11 val. susitikęs su prekeiviu sumokėjo jam 10 eurų ir įsigijo 1 gramą kanapių, kurias įsidėjo į savo krepšį. Grįžus namo pasiruošė rūkymui. Susitikęs su draugu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir suvartojo dalį narkotinių medžiagų, kadangi draugas nerūkė. Atvykus pareigūnams ir apžiūrint automobilį pareigūnai atrado likusią narkotinių medžiagų dalį, kurios buvo jo krepšyje už automobilio sėdynės. Dalį buvo surūkęs. Tikslo platinti ar parduoti jis neturėjo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas baigėsi 2021 m. sausio 18 d., iš ankstesnio teistumo pasimokė, bet padarė dar vieną klaidą. Priklausomas nuo narkotinių medžiagų nėra, bet kilusios mintys sugundė parūkyti, nors daug laiko nerūkė. Šiuo metu dirba pagal individualią veiklą, pristato maistą per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, žada eiti į jūrą.
Kadangi kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikaltimą patvirtina šie įrodymai:
Liudytojas E. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turi draugą V. K., su kuriuo palaiko ryšį bei kartais susitinka pabendrauti. 2021-04-06 apie 12.00 val. jam paskambino V. K. ir nutarė susitikti prie "(duomenys neskelbtini)" mokyklos, Klaipėdos m. Prie mokyklos V. atvažiavo su jo močiutei priklausančiu automobiliu "Citroen". Jie pasivažinėjo po (duomenys neskelbtini)miestą, o po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur norėjo pabendrauti. (duomenys neskelbtini), jie išlipo iš automobilio. V. tuo metu rūkė cigaretę, nes jautėsi tabako kvapas. Ar buvo kažkokių priemaišų, jis nežino, nes stovėjo toliau. Jis pats išlipęs iš automobilio nerūkė. V. jam parūkyti nesiūlė. Kol V. rūkė, jis grįžo į automobilį, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, laukė V.. Netrukus V. taip pat grįžo į automobilį, atsisėdo už automobilio vairo. Tuo pačiu metu pastebėjo link jų atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį, iš kurio išlipo du policijos pareigūnai (moteris ir vyriškis). Policininkai priėję prie jų paaiškino, kad jie vykdo prevencinę priemonę, t. y. tikrina automobilius bei asmenis vartojančius, laikančius, platinančius narkotinės medžiagas. Atlikę automobilio apžiūrą policijos pareigūnai automobilio gale, ant grindų pamatė V. rankinę, kurią apžiūrėjus rado baltos spalvos lankstinuką su kažkokia medžiaga. V. policijos pareigūnams pasakė, kad rankinė bei joje rastas lankstinukas priklauso jam. Iš V. pokalbio su policijos pareigūnais suprato, kad popieriaus lankstinuke gali būti narkotinė medžiaga. Apie tai, kad V. savo rankinėje laikė popieriaus lankstinuką su narkotinė medžiaga, nežinojo, V. jam nesakė. Taip pat V. jam nieko nepasakojo apie įgijimą narkotinės medžiagos. Apie tai, kad V. kartais rūko žolę, ar rūkė, buvo girdėjęs, iš jo paties. Iš kur jis gaudavo narkotinę medžiagą, nežino. Jis nei žolės, nei kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. 2021-04-06 po policijos pareigūnų patikrinimo, policijos pareigūnai jį paleido, o V. K. sulaikė (t.1, b. l. 33-34).
Liudytoja, policijos pareigūnė R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-04-06 dirbant kartu su tyrėju D. P. ir patruliuojant tarnybiniu automobiliu, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinti automobilį "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du jauni vyriškiai. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad už vairo sėdi V. K., o keleivio prekinėje sėdinėje E. Š.. Vyriškiams išaiškinus Policijos veiklos įstatymo 23 str.1 d. 5 p. buvo atlikta dalinė minėtų asmenų apžiūra bei automobilio apžiūra. Apžiūrėjus asmenis prie jų draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Apžiūrėjus automobilį jo galinėje dalyje, kairėje pusėje ant grindų buvo aptikta juodos spalvos vyriška rankinė, nešiojama per petį. Apžiūrėjus rankinę joje buvo rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotinė medžiaga (kanapėmis). V. K. iš karto prisipažino, kad rankinė priklauso jam ir joje rastas popieriaus lankstinukas su narkotinė medžiaga (kanapėmis), taip pat priklauso jam, kad narkotinę medžiagą vartoja savo reikmėms, be tikslo platinti ar parduoti. Išimtas popieriaus lankstinukas buvo įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. buvo sulaikytas bei pristatytas į ligoninę tikslu nustatyti, ar jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas. V. K. patikrinimo metu, šlapime buvo rasti narkotinės medžiagos pėdsakai (kanabinoidai/marichuana). Po to V. K. buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK pasiaiškinti. Tuo pačiu metu iš V. K. buvo išimtas jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi", kuris buvo įpakuotas į paketą Nr. 491438 ( t.1, b. l. 27-28).
2021-04-06 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrint automobilį "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame aptikta vyriška rankinė su popieriniu lankstinuku, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Popieriaus lankstinukas su medžiaga įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 14-15 ).
2021-04-27 specialisto išvada patvirtina, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinio lankstinuko, 2021-04-06 automobilio "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, automobilio gale, kairėje pusėje ant automobilio kilimėlio, aptiktoje juodos spalvos rankinėje, rasto ir supakuoto į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,087 g (koncentracija yra 8,4 %) (t.1, b. l. 54-56 ).
2021-04-06 VšĮ "Klaipėdos universitetinės ligoninės" narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo pažyma patvirtina, kad kaltinamojo šlapime rasti kanabinoidai/marihuana (THC) (t.1, b. l. 13).
Įrodymų vertinimas.
BK 259 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą, nedideliu kiekiu, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti ir parduoti. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai asmuo neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikaltimo objektas – visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Komentuojamo nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios turi atitikti medicininį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios gali veikti centrinę nervų sistemą ir kurios sukelia apsvaigimą bei priklausomybę nuo jų, ir juridinį – šių medžiagų sąrašas turi būti nustatytas specialiu teisės aktu – kriterijus. Tik šiuos abu kriterijus atitinkančios medžiagos gali būti pripažįstamos komentuojamojo nusikaltimo dalyku. Siekiant nustatyti, ar medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, turi būti skiriama ekspertizė arba gaunama specialisto išvada. Esminiai kriterijai veikos kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodyto neteisėto gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjimas ir narkotines ar psichotropines medžiagos nedidelis kiekis. Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.
Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad už 10 eurų nusipirko narkotinę medžiagą – kanapes. Kanapes pirko savo reikmėms, pats rūkė kanapes, kitiems nesiūlė ir nepardavinėjo.
Be kaltinamojo V. K. visiško prisipažinimo jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, VšĮ "Klaipėdos universitetinės ligoninės" narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo pažyma, kita rašytine bylos medžiaga. Duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, todėl jais abejoti teismui pagrindo nėra.
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021-04-06, (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant grindų rankinėje, lankstinuke neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapės (antžeminės dalys), t. y. 0,087 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 8,4%, iki 14.45 val., kol narkotinę medžiagą, automobilio apžiūros metu, rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,087 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 8,4%. Šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė automobilyje savo krepšyje, kol 2021-04-06 apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, todėl tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam ir nurodė, kad neturėjo tikslo šią medžiagą platinti ar parduoti, ją vartojo pats. Visa tai rodo, kad kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 0,087 g, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Bausmių skyrimas.
Kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekis nedidelis. Kaltinamasis vykdo individualią veiklą, kaltu prisipažino ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką, šią veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jo teistumas neišnykęs, jis baustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad kaltinamajam V. K. anksčiau paskirta bausmė teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnio teistumo jis nepadarė, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, V. K. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė nei sankcijos vidurkis. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esą kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Nusikalstamą veiką kaltinamasis V. K. padarė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nors 2021-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi probacijos priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nebuvo pasibaigęs, nusikalstama veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant – prie 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies, kuri yra didesnė, pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ( 17 dienų). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padarytos analogiškos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.
Teismo nustatytos aplinkybės – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, yra jauno amžiaus, dirba, vykdo individualią veiklą, pagrįstai leidžia spręsti, kad V. K. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, kurios šiuo atveju leidžia pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas dvejiems metams. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 9, 10 punktais, jam skiriamos pareigos: per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. balandžio 6 d. 14.47 val. iki 2021 m. balandžio 7 d. 14.35 val. (viena diena) (t.1, b. l. 117-119, 120-121).
V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.
Kiti klausimai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – paketas Nr. (duomenys neskelbtini); vokas su paketu Nr. (duomenys neskelbtini) ir popieriaus lankstinuku, perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K. paskirti 20 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrintini su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi – prie 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. balandžio 6 d. 14.47 val. iki 2021 m. balandžio 7 d. 14.35 val. (vieną dieną).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 9, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant V. K. per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – paketą Nr. (duomenys neskelbtini); voką su paketu Nr. (duomenys neskelbtini) ir popieriaus lankstinuku, perduotus saugojimui Klaipėdos AVPK saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.