Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., gim. 1980 m. balandžio 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Miško g. 3, Dailidžių k., Poškonių sen., Šalčininkų r., LT-17132, studentas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d., o būtent: jis, būdamas baustas 2014 m. birželio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 163² str. 4 d., 2016 m. liepos 26 d., apie 7.30 val. pasienio ruože, kelyje Dieveniškės- Šalčininkai, Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje ties Širvių k., Šalčininkų r., po automobilio „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) dugnu įrengtoje slėptuvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4 p. reikalavimus, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 1440 Eur (38,24 MGL) vertės.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. atstovas D. G. prašo skirti D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d. padarymą baudą, numatytą sankcijos ribose, konfiskuoti gabentas prekes ir automobilį.

D. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkas D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. A. su pažeidimu sutinka.

Be D. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. liepos 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.1449P-67184759-16, transporto priemonės aprašu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016 m. liepos 26 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS specialisto R. V. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės duomenimis, pažyma apie cigarečių vertę, D. A. paaiškinimais, anketiniais duomenimis.

LR ATPK 36 str. numato, kad jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš D. A. anketinių duomenų matyti, kad 2014 m. birželio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 163² str. 4 d. skirta 3185 Eur bauda su daiktų konfiskavimu, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, t.y. LR ATPK 36 str. numatytas vienerių metų terminas nepasibaigęs. Šio termino laikotarpiu, t.y. 2016 m. liepos 26 d., apie 7.30 val. jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 50 MGL, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 7 d. kaip pakartotinas neteisėtas gabenimas akcizais apmokestinamų prekių.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. A. pažeisdamas nustatytą tvarką ir būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 4 d. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė 1440 Eur (38,24 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Skiriant D. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d. padarymą sankcijoje numatytos baudos minimumą konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. K. vardu, po kurio dugnu įrengtoje slėptuvėje buvo gabenamos kontrabandinės prekės buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių 500 pakelių cigarečių gabenimas per Širvių AP nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. K. vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. A. (D. A.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. ir skirti jam 5729 Eur (penki tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt devyni Eur) baudą.

Konfiskuoti 500 pakelių cigarečių cigarečių „NZ G. S. S.“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. K. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr.F355169, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-987-371/2016, ROIK: 16059943817.