Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), neturintis pilietybės, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2013 m. lapkričio 12 dieną, apie 15.50 val., Šiauliuose, sustabdytas vairuojantis automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ties Girulių g. 5 namu, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, nes vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas automobilio registracijos dokumentų, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir trumpalaikio leidimo dalyvauti transporto eisme, tarnybiniame policijos automobilyje „Nissan NV200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 10 eurų (34,50 Lt (pagal 2013-11-12 Lietuvos banko nustatytą kursą 1 euras — 3,4528 Lt)) kyšį Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos l-ojo būrio specialistui E. Č. ir patruliui E. A., padėdamas minėtą 10 eurų popierinę kupiūrą ant E. A. kairės šlaunies, taip siekdamas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos l-ojo būrio specialisto E. Č. ir patrulio E. A. neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis J. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-12 apie 15.50 val. Šiauliuose, Girulių gatvėje važiuojant automobiliu „VW Sharan“, kurį norėjo išbandyti, nes ketino pirkti, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis neturėjo jokių automobilio dokumentų. Policininkai pasakė, kad bus baudžiamas administracine tvarka ir pakvietė sėsti į tarnybinį automobilį. Jis norėdamas, kad jo nenubaustų, iš piniginės išsitraukė vieną 10 eurų kupiūrą ir ją padėjo automobilyje sėdėjusiam pareigūnui ant kojos. Pareigūnai įspėjo, kad mašinoje yra įrašinėjama, paaiškino, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. Po to jis buvo sulaikytas. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patruliu, 2013 m. lapkričio 12 dieną apie 15:50 valandą, dirbdamas su specialistu E. Č., sustabdė automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas J. Z. neturėjo automobilio registracijos dokumentų, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir trumpalaikio leidimo dalyvauti transporto eisme. Pastarasis suprato, kad už pažeidimus bus patrauktas administracinėn atsakomybėn, jo, einančio link policijos automobilio „Nissan NV200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prašė susitarti, klausė, kur padėti pinigus. Vairuotojas buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, buvo nurodyta, kad automobilyje veikia garso ir vaizdo įrašymo įranga. Atsisėdus į automobilio keleivio vietą, dar neuždarius durelių, vairuotojas jam ant kairės kojos padėjo 10 eurų kupiūrą. Dėl to buvo informuotas Šiaulių apskrities VPK budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė (8-9 b. l.).

Liudytojas E. Č., dirbantis Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialistu, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas E. A., taip pat nurodė, kad J. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 169 straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį (10-11 b. 1.).

Iš apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiauliuose, ties Girulių g. 15 namu, apžiūrėtas policijos tarnybinis automobilis „Nissan NV200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėti ant automobilio priekinės panelės padėti 10 eurų (3-7 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2013-11-13 Šiaulių apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriaus vyriausiasis specialistas G. V. pateikė DVD diską su garso įrašu (16 b. l.).

Iš daikto apžiūros protokolo, matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo ir garso informacija, esanti DVD laikmenoje, užfiksuojanti papirkimo įvykį įvykio vietoje (17-19 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo J. Z. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis, siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, tai yra, kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, davė jiems mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų (34,50 Lt) kyšį, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. Z., teismas atsižvelgia į tai, jog padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Z. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Skirtina bausmė – bauda. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, baudžiamoji byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, nusikalstamos veikos padarymo priemonė - įvykio vietos apžiūros metu paimta 10 eurų kupiūra Nr. X71990417315, saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuotina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – DVD diskas paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti jį 12 MGL dydžio, tai yra 1560,00 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę J. Z. skirti 8 MGL dydžio, tai yra 1040,00 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, J. Z. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-12 15.50 val. iki 2013-11-14 12.30 val. ir J. Z. laikyti atlikusiu dalį bausmės – sumokėjusiu 4 MGL dydžio, tai yra 520,00 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nusikalstamos veikos padarymo priemonę - 10 eurų kupiūrą Nr. X71990417315, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (kvitas serija BBB Nr. 134354), konfiskuoti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – DVD diską palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.