- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-683-242/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00581-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- J. K. Š.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, D. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Š. ieškinį atsakovui J. K. Š. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tretieji asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, D. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Š. prašė ieškinį patenkinti, panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-31-242/20010 paskirtą jo atžvilgiu laikiną tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečio vaiko K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu, taip pat panaikinti šiuo sprendimu nustatytą vaikui K. Š. nuolatinę globą ir atleisti J. K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo šio vaiko globėjo pareigų bei panaikinti priteistą iš V. Š. išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui K. Š., mokant periodines išmokas po 130,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Paaiškino ir nurodė ieškinio pareiškime, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu jam ir vaiko motinai D. Š. laikinai apribota tėvų valdžia vaikų B. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams B. Š. ir J. Š. nustatyta nuolatinė rūpyba, o K. Š. nuolatinė globa, vaikų rūpintoju ir globėju paskirtas J. K. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Dūkšto seniūnijoje, nes ieškovas nepakankamai rūpinosi savo vaikais, būdavo neblaivus. 2011 m. sausio 21 d. jis nutraukė santuoką su D. Š. ir nuo to laiko nuolat gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini) kaime, nepiktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais ir tvirtai pasižada ateityje nepiktnaudžiauti, ilgą laiką dirba Ignalinos miškų urėdijoje, teigiamai charakterizuojamas, laiko ūkį ir rūpinasi vaikais, jo santykiai su K. ir kitais vaikais labai geri ir šilti, K. labai prisirišęs. Jų namuose dažnai lankosi Dūkšto seniūnijos socialiniai darbuotojai ir dėl jo gyvenimo būdo neturi jokių priekaištų, todėl mano, kad išnyko susiklosčiusios nepalankios aplinkybės, dėl kurių jam buvo laikinai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. Š. atžvilgiu, kad jis gali tinkamai auklėti savo nepilnametį sūnų K. ir tai neprieštarauja vaiko interesams, vaikų motina D. Š. kartu negyvena, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, vaikais nesidomi.
Atsakovas J. K. Š. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepateikė.
Tretysis asmuo D. Š. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepateikė.
Trečiojo asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo V. Š., atsakovo J. K. Š. ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimais, liudytojos V. K. parodymais, taip pat byloje esančiais dokumentais - vaiko K. Š. gimimo liudijimu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-31-242/20010, ieškovo V. Š. ir D. Š. ištuokos liudijimu, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūno ir Valstybės įmonės Ignalinos miškų urėdijos pateiktomis ieškovo charakteristikomis, pažyma apie ieškovo gaunamą darbo užmokestį - įrodyta, kad ieškovas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką Karolį, tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu nustatytas V. Š. laikinas tėvų valdžios apribojimas vaiko K. Š. atžvilgiu gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalis).
Priėmus sprendimą panaikinti ieškovui laikiną tėvų valdžios apribojimą, vaikas K. Š. grąžinamas tėvui, todėl vaiko K. Š. globėjas J. K. Š. atleidžiamas nuo globėjo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalis), vaiko grąžinimas tėvams yra pagrindas vaiko nuolatinei globai pasibaigti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.258 straipsnio 2 punktas).
Taip pat, panaikinus tėvų valdžios apribojimą, turi būti nutrauktas priteisto iš V. Š. išlaikymo vaikui K. Š. išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 408 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-31-242/2010) nustatytą V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečio vaiko K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Atleisti J. K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime, nuo vaiko K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, ir vaiko K. Š. nuolatinę globą, nustatytą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-31-242/2010), laikyti pasibaigusia.
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimu (civilinė byla Nr.2-31-242/2010) priteisto iš V. Š. išlaikymo jo nepilnamečiam vaikui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., vaiko globėjo J. K. Š. naudai, išieškojimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.