Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, tai yra savo striukės kišenėje, permatomą maišelį su folijos lankstinuku, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,365 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis 14,8 %, iki kol 2025 m. kovo 20 d. 14.10 val., Miškininkų g., Pelėdnagių k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., patikrinimui sustabdę automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dalinės J. M. apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 20 d. Jonavoje, Kulviečių gatvėje rado ant žolės vieną folijos suktinę su kanapėmis, pasiėmė, galvojo surūkys. Pabandė iš folijos išsitraukti kanapes ir parūkė, o po to folijos suktinę su kanapėmis įsidėjo į maišelį ir laikė savo striukės kišenėje. Per pietus su pusbroliu A. M. ir broliu R. M. vyko į Kėdainius. Apie 14.10 val. R. M. vairuojamą automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Miškininkų g., Pelėdnagių k., Kėdainių r., patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu jo striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rado folijos suktinę su kanapėmis, kurią paėmė. Jis iš karto pripažino, kad suktinė yra jo, nei brolis, nei pusbrolis apie suktinę nežinojo. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas A. M., policijos pareigūnas, parodė, kad 2025 m. kovo 20 d. apie 14.10 val., adresu Miškininkų g., Pelėdnagių k., Kėdainių r., netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atliekant keleivio J. M. dalinę apžiūrą, buvo rastas permatomas maišelis su folija, kurioje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. J. M. iš karto prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos.

Liudytojas A. M. parodė, kad 2025 m. kovo 20 d. su R. M. ir J. M. važiavo automobiliu BMW, kurį sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūrėję J. M. striukės kišenėje rado suktinę su kanapėmis. J. M. apie suktinę su kanapėmis jam nieko nesakė.

Liudytojas R. M. nurodė, kad 2025 m. kovo 20 d. važiuojant su A. M. ir J. M., jo vairuojamą BMW automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūrėję J. M., striukės kišenėje rado suktinę su kanapėmis. Kad J. M. turi suktinę su kanapėmis, jis nežinojo.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad J. M. striukėje, kairėje išorinėje kišenėje policijos pareigūnai rado maišelį, kuriame folija su augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,365 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,8 proc.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), per paskutinius penkerius metus net 135 kartus baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, todėl nuobaudos galioja, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikas, vedęs, turi tris mažamečius vaikus.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,203 g) saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir pakuotė, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 0,203 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, bei pakuotę, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.