Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

A. M. 2011-05-21 Utenos rajone, Kuktiškių mstl., neįregistravęs įmonės ar neinformavęs mokesčių administratoriaus, centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, turėdamas tikslą realizuoti, iš G. Z. nupirko netauriųjų metalų ir jų atliekų už 20 Lt, tuo pažeisdamas LR Skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 2 str. d., LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 str. 2 d., LR Įmonių įstatymo 1 str., 12 str. reikalavimus

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., įrodyta: A. M. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, M. Č., R. D., D. P. paaiškinimais, G. Z., V. B. ir R. B. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais duomenimis

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba. Įvertinus A. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda, be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo (LR ATPK 30² str.).

Netauriųjų metalų laužas ir atliekos nurodytos 2011-05-21 Daiktų paėmimo protokole (4 b.l.) ir saugomos Utenos apskrities VPK, bei savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini A. M..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 193² str. paskirti administracinę nuobaudą – 2500 Lt baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Netauriųjų metalų laužą ir atliekas, nurodytas 2011-05-21 Daiktų paėmimo protokole, bei saugomas Utenos apskrities VPK, ir savos gamybos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. M..

Pažeidėjas baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.