- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- 1-567-853/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Kaltinamasis
- A. R.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.5.1Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamajai A. R., jos gynėjui advokatui E. J.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, pradinio išsilavinimo, bausta administracine tvarka, teista: 1) 2018-07-04 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį subendrinta galutine bausme - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi; 2) 2019-10-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį 6 mėnesiais laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 20.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, per bausmės atlikimo laikotarpį uždrausta bendrauti su A. B., ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir juos realizavo, o būtent: nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos datos savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,460 dm³ (litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,9% , kol jį 2019 m. kovo 14 d. apie 11.00 val. pardavė už 2,00 Eur, taip neteisėtai realizavo, į jos namus atvykusiam A. V..
Be to, ji turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir juos realizavo, o būtent: nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos datos savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,420 dm³ (litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,0% , kol jį 2019 m. kovo 30 d. apie 21.00 val. pardavė už 2,50 Eur, taip neteisėtai realizavo, į jos namus atvykusiam E. B..
Motyvuojamoji dalis
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji A. R. kaltę pripažino visiškai ir sutiko su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad nebuvo iš ko gyventi, be to, patys gėrė ir kitiems pardavė. Nurodė, kad tiksliai visko nepamena, tačiau tikrai pardavė naminės degtinės dviem vyrams. Vienam ryte, kitam vakare. Vienam pardavė už 2,00 eurus, o kitam – už 2,50 eurų. Patvirtino, jog vienas vyriškis, kuriam pardavė vakare naminės degtinės buvo pažįstamas. Patvirtino, jog nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos ir ateityje įsipareigoja daugiau nebepardavinėti naminės degtinės.
Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, jos gynėjas bei prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Kaltinamosios kaltė įrodyta ne tik jos prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 straipsnio 2 dalis):
- ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo A. V. parodymai, kur jis parodė, kad 2019-03-14 apie 11 val. prie Mažeikių darbo biržos, adreso nežino, susitiko draugą V. G.. Bekalbant sugalvojo, kad reikia išgerti. V. G. kaip vietinis pasakė, kad žino „tašką“, kur galima nusipirkti naminės degtinės, kur 0,5 litro kainuoja 2 eurai. V. G. pinigų neturėjo, o jis savo piniginėje rado 2 eurus. Abu nuėjo prie bendrabučio, kuris yra (duomenys neskelbtini) name. Pirmoje laiptinėje palipo į 3 aukštą, pabeldė į esančias tiesiai priešais laiptinės įėjimą buto duris, kurias atidarė moteris. Kaip jam buvo žinoma iš V. G. pasakojimo, buto duris atidarė A., tačiau jis pats jos asmeniškai nepažinojo, nes yra ne vietinis. Jis jai padavė 2 eurus ir paprašė „naminės”, moteris paėmė pinigus ir uždarė duris. Po kokių 2-5 minučių moteris atidarė buto duris ir jam padavė stiklinį butelį su bespalviu skysčiu ir jis tą butelį užsikišo už striukės. Jis su V. G. nulipo į apačią ir nespėjo atitolti nuo (duomenys neskelbtini) namo, kai juos sulaikė policijos pareigūnai (1 t., b. l. 24-25);
- ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausto liudytoju A. V. parodymai, kur jis parodė, kad datos nepamena, atrodo tai buvo pavasaris, gal kovo mėnuo, sniego nebuvo. Jis buvo darbo biržoje ir susitiko su G., pakalbėjo ir iš jų kalbos išėjo, kad norėtų išgerti butelį. Jis turėjo 10 eurų, G. pasakė: „Einam į (duomenys neskelbtini) namą”. Nuėjo, palipo į 3 aukštą, buto nežino, durys buvo tiesiai palipus. Jis nepamena, ar skambino, ar beldė į buto duris, bet jas atidarė moteris, kurią G. pažinojo, o jis tos moters nepažinojo. G. moters paprašė naminės degtinės, o pinigus galėjo jis moteriai paduoti. Moteris įėjo į vidų ir uždarė buto duris. Jie su G. laukė laiptinėje, paskui moteris išnešė butelį ir padavė jam, taip pat atidavė grąžą. Kiek pamena, butelis kainavo 2 ar 2,5 euro. Jis butelį įsikišo į rankovę. Kadangi V. G. gyvena šalia, jis pasiūlė eiti pas jį į namus išgerti. Palipus jau prie V. G. buto durų ir jas rakinant, prie jų priėjo civiliai apsirengę žmonės, parodė pažymėjimą ir patikrino juos ką turi. Kiek pamena, jie savo butelio neturėjo, moteris įpylė į savo butelį naminės degtinės (1 t., b. l. 29-30);
- 2019-04-17 asmens parodymo atpažinti pagal pateiktas nuotraukas protokolu, kur užfiksuota, kad A. V. neatpažino A. R., kadangi jis ją matė pirmą kartą, galėjo būti neblaivus ir moters neįsidėmėjo (1 t., b. l. 31-33);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. G. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-14 apie 11 val. prie darbo biržos sutiko draugą A. V. ir kalbant sugalvojo, kad reikia išgerti. Jis pinigų neturėjo, tačiau A. V. turėjo, todėl jis A. V. pasiūlė nueiti iki A., kur pas ją naminė degtinė 0,5 l kainuoja 2 eurai. Nuėjo į (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje palipo į 3 aukštą ir pasibeldė į artimiausias buto duris, esančias tiesiai priešais laiptinės įėjimą. Duris atidarė moteris, vardu A., ją pažįsta asmeniškai, yra daug kartų drauge vartoję alkoholį, kažkada buvo geri draugai, tačiau jos pavardės nepamena. Jai padavė 2 eurus ir paprašė „Naminukės”. A. uždarė buto duris ir gal po kokių 3 minučių jas atidarė ir A. V. padavė stiklinį butelį su degtine. A. V. tą butelį užsikišo už striukės ir jie išėjo. Toli nenuėjus nuo (duomenys neskelbtini) namo, juos sulaikė policijos pareigūnai. Pats jis pastaruoju metu iš A. naminės degtinės nėra pirkęs, tačiau žinojo, kad ji prekiauja namine degtine, todėl pasiūlė draugui nueiti pas ją nusipirkti (1 t., b. l. 40-41);
- ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausto liudytoju V. G. parodymais, kur jis parodė, kad A. R. pažįsta. Jis su A. V. nusipirko „samagono” iš jos. Tai buvo 2019 metai, gal pavasaris buvo, su A. V. atėjo į (duomenys neskelbtini) namą, 3 aukštą, tiesiai durys, pabeldė į duris ir jas atidarė A. Paprašė „samagono”, A. V. jai sumokėjo įduodamas 2 eurus, palaukė laiptinėje apie porą minučių ir A. atidariusi duris padavė jiems pusę litro talpos butelį. Tik jis nepamena butelis stiklinis ar plastikinis buvo. Tada su A. V. ėjo link (duomenys neskelbtini) namo, tačiau juos sulaikė policija. Jis iš A. ne pirmą kartą pirko naminės degtinės, tik jo nesulaikydavo policijos pareigūnai. Eidami pirkti naminės degtinės, tuščią butelį turėjo ir įdavė tą butelį, kad A. įpiltų naminės degtinės (1 t., b. l. 45-46);
- 2019-04-11 asmens parodymo atpažinti pagal pateiktas nuotraukas protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. G. atpažino foto nuotraukoje Nr. 2 esančią A. R. ir parodė, kad tai – A., tik jos pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, buto durys tiesiai priešais laiptinės įėjimą, buto numerio nežino, ją pažįsta seniai, nes daug kartų su ja ir pas ją bute yra vartojęs alkoholio ir žino, kad visada galima pas ją nusipirkti naminės degtinės. O 2019-03-14 kaip ėjo su A. V. pas ją nusipirkti, duris atidarė pati A., įdavė A. jai pinigus ir pasakė, kad nori „naminukės“, pinigus paėmė ir uždarė duris. Tada praėjus kelioms minutėms, ji atidarė buto duris ir padavė jiems stiklinį butelį, tik nepamena kokios talpos butelį padavė (1 t., b. l. 47-49);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo E. B. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-30 apie 21 val. užsimanė išgerti ir nutarė nueiti nusipirkti „samagono“ iš taško, kuris yra (duomenys neskelbtini) name, Mažeikiuose. Ten alkoholį parduoda moteris, vardu A., jos pavardės nežino, ji yra apie 165 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, tamsių vidutinio ilgio plaukų, ją pažįsta daug metų, nes ankščiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) name ir jie buvo kaimynai. Atpažinti galėtų. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą, palipo į 3 aukštą, butas tiesiai priešais laiptinės įėjimą. Pabeldė į A. buto duris. Netrukus duris atidarė A. ir jai padavė savo 0.7 l. talpos stiklinį butelį, paprašė jos 0.5 l. „naminės“, kartu su buteliu jai padavė ir 2,5 euro. A. uždarė duris, jo į vidų neįsileido, liepė palaukti. Po kokių 2 min. atidarė duris ir padavė tą patį butelį, kuris buvo pripildytas ne iki galo, jame buvo apie 0.5 l. „naminės“. Išėjus iš laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai, kuriems iš karto atidavė minėtą butelį, kurį slėpė vidinėje striukės kišenėje. Jis pas A. yra pirkęs alkoholį ir anksčiau. Kaip jam žinoma, ji ten prekiauja jau daug metų. Jis prašo jo kiek įmanoma neišduoti, kadangi A. turi draugą, kuris yra pakankamai agresyvus, todėl bijo jo (1 t., b. l. 60-62);
- ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausto liudytoju E. B. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-30 po darbo apie 22 val. nusprendė išgerti. Nuėjo į (duomenys neskelbtini), palipo į 3 aukštą buto durys nuo laiptinės tiesiai, pabeldė, duris atidarė A., įdavė jai 0,7 l talpos tuščią butelį ir paprašė, kad įpiltų 0,5 l naminės degtinės. A. paprašė, kad palauktų. Po kelių minučių A. išnešė jo atsineštą butelį, kuriame buvo įpilta 0,5 l naminės degtinės, už ją sumokėjo 2,50 euro ir išėjo. Išėjus į lauką, jį sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paklausė, ar naminę degtinę pirko iš A., jis patvirtino, kad tikrai iš A. Naminę degtinę paėmė pareigūnai. A. pavardės jis nežino. Iki jo sulaikymo dar porą kartų buvo pirkęs naminės degtinės iš A. Senais laikais jis buvo A. kaimynas, jis taip pat yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) name, tame pačiame aukšte kaip ir A., ir žinojo, kad ji retkarčiais prekiauja namine degtine. Jis žinojo, kad 0,5 l naminės degtinės kainuoja 2,50 euro, todėl tiek ir padavė A. Jis bijo A. sugyventinio N. Š., bijo dėl poveikio, kad jam ko nors nepadarytų, kad su juo nesusidorotų (1 t., b. l. 67-68);
- 2019-04-25 asmens parodymo atpažinti pagal pateiktas nuotraukas protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas E. B. paaiškino, kad iš jam pateiktų nuotraukų atpažįsta moterį Nr. 1, tai yra A., pas kurią 2019-03-30 vakare apie 21 val. ėjo nusipirkti naminės degtinės, ji gyvena (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, buto durys yra tiesiai priešais laiptinės įėjimą. Jis A. įdavė savo turėtą 0,7 litro talpos plastikinį butelį ir 2,50 euro ir paprašė kad įpiltų 0,5 litro naminės degtinės. Po kelių minučių atidarė duris ir įdavė jam butelį su namine degtine (tą patį butelį įdavė, kurį jis A. įdavė ir paprašė naminės degtinės). A. pažįsta tikrai seniai, nes yra pats gyvenęs (duomenys neskelbtini) name ir žino, kad ji seniai prekiauja namine degtine, ankščiau pas ją taip pat yra pirkęs naminės degtinės. Jis prašo atkreipti į jo prašymą, kad jo neišduoti, kad davė parodymus apie A., nes labai bijo jos draugo N., jis yra agresyvus ir bijo dėl savęs, kad ko nepadarytų, esant galimybei nekviesti į teismą, bijo dėl savo saugumo (1 t., b. l. 70-71);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos D. B. parodymais, kur ji parodė, kad 2019-03-14 dirbo kartu su kolegomis A. V. ir A. T. aptarnaujamoje teritorijoje, neuniformuoti, kadangi buvo turima duomenų, kad A. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), vėl prekiauja namine degtine. Apie 11 val., buvo pastebėti du asmenys, įeinantys į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę (jie įėjo į pirmą laiptinę nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės). Maždaug po 5 minučių abu asmenys išėjo iš minėtos laiptinės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės įėjimo abu asmenys buvo sustabdyti patikrinimui, prieš tai prisistatant policijos pareigūnais bei parodant policijos pareigūnų pažymėjimus. Pas pilietį A. V. vidinėje striukės kišenėje buvo 0,7 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, kurį pauosčius, jo kvapas buvo būdingas naminės degtinės kvapui. Paklausus A. V., ar tai naminė degtinė, jis tą patvirtino ir pateikė butelį su namine degtine, tai buvo užfiksuota savanoriško daiktų pateikimo protokole. Abu asmenys geranoriškai sutiko vykti į policijos komisariatą duoti parodymus apie tai, iš kur įsigijo naminės degtinės. Tą pačią dieną, apie 16 val., stebint minėtą adresą (duomenys neskelbtini), su kolega A. V., buvo pastebėta, kaip iš pirmos laiptinės išėjo A. R. (A. R. ji atpažįsta pagal tai, kad 2018 metų kovo mėnesį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, ir teko dalyvauti procesiniuose veiksmuose), priėjus prie jos, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus, paaiškino, kad vėl yra gauta informacijos, kad ji prekiauja namine degtine, todėl siekdami informaciją patikrinti, paprašė eiti kartu su A. R. pas ją į butą ir apžiūrėti buto patalpas. A. R. sutiko, kad būtų apžiūrimas jos butas, tačiau lipant laiptais pasakė, kad ji neturi buto raktų, o ar jos sugyventinis N. Š. yra namuose nežino, todėl ji pasakė, kad nueis į antrą aukštą pas kaimynę, paprašys jos telefono, kad paskambinti sugyventiniui. Kolega A. V. nuėjo kartu su A. R. į antrą aukštą, o ji palipo į trečią aukštą prie A. R. buto durų, tikslu įsitikinti, ar kas nors yra bute ir ar skambės telefonas. Už uždarų A. R. buto durų jokių balsų nesigirdėjo, telefonas neskambėjo. Netrukus atėjo kolega su A. R., kuri pabeldė į savo buto duris, tačiau gal apie 2-3 minutes buto durų niekas nedarė ir vėliau jas atidarė A. R. sugyventinis N. Š., kur iš buto išėjo dar vienas nežinomas asmuo, jis neprisistatė, tačiau pats leidosi apžiūrimas, kad tikrai jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi, kadangi tas asmuo nesusijęs su tiriamu įvykiu ir buvo leista jam eiti. Įėjus į buto koridorių- mini virtuvę, jokio kvapo būdingo naminei degtinei nesijautė, ar buto langas buvo atidarytas tikrai nepastebėjo, nežiūrėjo. Kadangi pateko į buto patalpas, pranešė vyriausiajam tyrėjui A. T., kuris netrukus atvyko kartu su A. Š.. Ji koridiuriuje-mini virtuvėje ant spintelės pastebėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo įvairių talpų plastikinės taros, atsukus vieną plastikinį butelį jame užsiuodė kvapas būdingas naminei degtinei. Abu tiek A. R. ir N. Š. elgėsi ramiai, neagresyviai, leido apžiūrėti buto patalpas. Kratos pradžioje N. Š. sėdėjo kambaryje ant sofos ir iš ant stalo buvusių dviejų plastikinių butelių, ant kurių buvo užrašas „Sidras“, iš vieno prasukto butelio įsipylė į puoduką ir gėrė. Tada jai paklausus, kas tai, jis atsakė, kad tai sidras, tada atsuko kamštelį ir buvo juntamas sidro kvapas. Taip pat N. Š. paaiškino, kad sidrą gėrė kartu su išėjusiu asmeniu. Kratos metu vyriausiasis tyrėjas A. T. spintelėje rado butelį, kuriame buvo skysčio, pagal kvapą būdingą naminei degtinei, paklausus kieno tai skystis, N. Š. teigė, kad tai yra jo naminė degtinė, kurią įsigijo iš nepažįstamo asmens. Kratos metu daugiau daiktų reikšmingų bylai nerasta ir neišimta (1 t., b. l. 73-74). 2019-05-20 liudytojos D. B. papildomos apklausos metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad 2019-03-30 dirbo su kolega vyriausiuoju tyrėju A. T. pagal atskirą prevencinių priemonių planą, savo aptarnaujamoje teritorijoje, dirbo neuniformuoti. Kadangi buvo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) name, A. R. prekiauja namine degtine, buvo stebima (duomenys neskelbtini) namo laiptinė ir jos prieigos. Apie 20.30 val., buvo pastebėtas vyriškis, kuris įėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę ir maždaug po 3-5 minučių laiko iš jos išėjo. Pabrėžtina, kad vyriškis įeidamas į laiptinę nieko su savimi nesinešė, laisvai ėjo, o išėjus, buvo matyti, kad jis vieną ranką laiko prispaudęs prie kūno. Vyriškis sukėlė įtarimą, kad galimai iš minėto adreso (duomenys neskelbtini), įsigijo naminės degtinės ir prie (duomenys neskelbtini) namo, „Nakvynės namai” įėjimo buvo sustabdytas patikrinimui. Pas asmenį, striukės vidinėje kišenėje buvo rastas 0,7 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0,5 litro bespalvio skysčio, pagal kvapą būdingą naminei degtinei. Asmuo prisistatė esantis E. B., paklausus iš kur jis įgijo naminės degtinės, atsakė, kad iš moters vardu A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, žinojo, kad pas ją galima nusipirkti naminės degtinės. Tada paprašė vyriškį važiuoti į policijos komisariatą apklausai. Apklausą vykdė vyriausiasis tyrėjas A. T.. Prieš apklausą vyriškis jai savanoriškai pateikė butelį su skysčiu (1 t., b. l. 75-76);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. V. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-14 jis kartu su kolegomis D. B. ir A. T. dirbo aptarnaujamoje teritorijoje. Buvo turima duomenų, kad A. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir vėl prekiauja namine degtine, tai prie šio namo ir buvo. Apie 11 val. pastebėjo du asmenis, kurie įėjo į (duomenys neskelbtini) namo pirmą laiptinę (įėjo į pirmą laiptinę nuo (duomenys nesklebtini) namo pusės), maždaug po 5 minučių tie abu asmenys išėjo iš minėtos laiptinės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Tada prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės įėjimo, šie abu asmenys buvo sustabdyti patikrinimui, prieš tai prisistatė policijos pareigūnais, parodė policijos pareigūnų pažymėjimus. Pas pilietį A. V. vidinėje striukės kišenėje buvo 0,7 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, kurį pauosčius iš kvapo buvo būdingas naminės degtinės kvapui. Paklausus A. V., ar tai naminė degtinė, jis patvirtino, kad taip, tai naminė degtinė ir pateikė butelį su namine degtine, tai yra užfiksuota savanoriško daiktų pateikimo protokole. Šie abu asmenys geranoriškai sutiko vykti į policijos komisariatą duoti parodymus apie tai, iš kur įsigijo naminės degtinės. Tą pačią dieną apie 15 val. kartu su kolege D. B., atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo stebėti (duomenys neskelbtini) namą. Stebint (duomenys neskelbtini), apie 16 val., pastebėta, kaip iš pirmos laiptinės išėjo A. R., (ją taip pat atpažįsta pagal tai, kad 2018 m. A. R. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, teko dalyvauti procesiniuose veiksmuose), priėjus prie jos, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus, paaiškino, kad yra gauta informacijos, kad ji ir toliau prekiauja namine degtine, todėl siekdami informaciją patikrinti, paprašė eiti kartu su A. R. pas ją į butą ir apžiūrėti buto patalpas. A. R. sutiko, kad būtų apžiūrimas jos butas, bet lipant laiptais pasakė, kad ji neturi buto raktų, o ar jos sugyventinis N. Š. yra namuose nežino. Pasakė, kad nueis į antrą aukštą pas kaimynę (A. R. gyvena trečiame aukšte), paprašys jos telefono, kad paskambinti sugyventiniui. Tada jis su A. R. kartu nuėjo į antrą aukštą, o D. B. palipo į trečią aukštą. A. R. paprašė tos kaimynės, kad ji paskambintų N. Š., kaip suprato skambino, bet sako niekas neatsiliepia ir tada lipo prie jos buto durų, A. R. pabeldė į savo buto duris, bet gal apie 2-3 minutes buto durų niekas nedarė ir vėliau atidarė A. R. sugyventinis N. Š., iš buto išėjo dar vienas nežinomas asmuo, kuris neprisistatė, bet pats leidosi apžiūrimas, kad tikrai jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi, kadangi tas asmuo nesusijęs su tiriamu įvykiu, su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo, leista jam eiti. Tada jie įėjo į buto koridorių- mini virtuvę, jokio kvapo būdingo naminei degtinei nesijautė, apie buto langą, ar buvo atidarytas, ar uždarytas nepastebėjo, neatkreipė dėmesio. Kaip įėjo į buto patalpas, jis paskambino vyriausiajam tyrėjui A. T., kuris netrukus atvyko kartu su A. Š.. Koridiuriuje-mini virtuvėje ant spintelės buvo padėtas plastikinis maišelis, kuriame buvo įvairių talpų plastikinės taros, kolegė D. B. atsuko vieną plastikinį butelį ir pasakė, kad užuodžia kvapą, kuris būdingas naminei degtinei. A. R. su N. Š. elgėsi ramiai, neagresyviai, leido apžiūrėti buto patalpas. Prieš atliekant kratą, N. Š. sėdėjo kambaryje ant sofos, ant stalo buvo du plastikiniai buteliai su užrašais „Sidras“, vienas butelis pilnas buvo, kitas jau prasuktas, tai iš to prasukto butelio įsipylė į puoduką ir gėrė. N. Š. paaiškino, kad tik sidrą gėrė kartu su išėjusiu asmeniu. Kratos metu vyriausiasis tyrėjas A. T. spintelėje rado butelį, kuriame buvo skysčio, pagal kvapą būdingas naminei degtinei. Paklausus kieno tai skystis, N. Š. atsakė, kad tai jo naminė degtinė, kurią įsigijo iš nepažįstamo asmens. Kratos metu daugiau daiktų reikšmingų bylai nerasta ir neišimta (1 t., b. l. 78-79);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. Š. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-14 dirbo popietinėje pamainoje, tai yra nuo 13 val. iki 22 val. Dirbo viename sektoriuje su D. B., A. V., S. Ž., L. P., grupės vyriausiasis tyrėjas yra A. T., jų aptarnaujama teritorija yra ir (duomenys neskelbtini) gatvė. Turėjo informacijos, kad vėl A. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prekiauja namine degtine, nes 2018 m. jai taip pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kur jam teko dalyvauti procesiniuose veiksmuose. Po pietų, galėjo būti truputį po 16 val., pas jį į kabinetą atėjo vyriausiasis tyrėjas A. T. ir pasakė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtni), nes kolegos įėjo į buto vidų. Nuvykus į minėtą butą, nesijautė naminės degtinės kvapo, bute buvo A. R., jos sugyventinis N. Š., taip pat D. B. su A. V.. A. R. su N. Š. elgėsi ramiai, bendravo su jais, o N. Š. sėdėjo kambaryje ir gėrė sidrą, nes ant stalo buvo padėtas sidro butelis. Kai jis su A. T. atvyko, rastą butelį su bespalviu skysčiu, kvapas būdingas naminei degtinei, nufotografavo, užpildė kratos protokolą, jis fotografavo įvykio vietą. Po šių veiksmų, grįžo į policijos komisariatą pildyti dokumentų. Kratos metu daugiau reikšmingų bylai daiktų nerasta ir neišimta (1 t., b. l. 81-82);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo N. Š. parodymais, kur jis parodė, kad jis gyvena kartu su savo drauge A. R., (duomenys neskelbtini). Pamena, kad 2019-03-14 gal apie 11 val., pas jį atėjo pažįstamas M., jo pavardės nežino, kur jis gyvena taip pat nežino, nes su juo paskutinį kartą matėsi prieš 15 metų. Atėjęs M. atsinešė sidro ir naminės degtinės plastikinį butelį, kuriame galėjo būti apie 50 gramų naminės degtinės. Su M. kalbėjosi, truputį gurkšnojo naminę, A. namuose nebuvo, ji kažkur buvo išėjusi. Jis turėjo išeiti į Mažeikių teismą pasimatyti su parvežtu draugu, tai daug negėrė. Išeidami į teismą, N. Š. naminės degtinės likutį įdėjo į spintelę, kuri buvo virtuvėlėje, jos neslėpė, tik kad namuose nebūtų „bordako“, įdėjo į spintelę. Nuėjo į teismą, bet jo draugo neparvežė ir tada su M. pareidami vėl pas jį į namus, nusipirko sidro, tačiau kiek pirko, nepamena. Jau namuose išgėrę sidro, bet ne daug, neužilgo parėjo namo A. su dviem pareigūnais. Kaip įėjo pareigūnai, M. paklausė, ar čia jis gyvena, o jis atsakė, kad ne ir tada jis išėjo lauk iš buto. Pareigūnai, kiek jis pamena, klausė, ar orderio reikia, bet jis su A. atsakė, kad nereikia ir jie atliko kratą, kad rasti naminės degtinės. Kambaryje ant stalo buvo jo su M. pradėtas gerti sidras, dar keli plastikiniai buteliai buvo neprasukti sidro. Paskui spintelėje rado plastikinį butelį su namine degtine, pareigūnai paklausė kieno yra, o jis pasakė, kad jo, nes ką turėjo sakyti, kadangi tas M. buvo jau išėjęs. Kur pirko M. tą naminę degtinę nežino, neklausė jo, o jis ir nesakė. Po kiek laiko atvažiavo dar du pareigūnai, kurie apžiūrėjo visą butą, bet nieko nerado. Jis buvo su A. pristatyti į policiją, pamena, kad pasirašė ant protokolo, kad tai N. Š. butelis su namine degtine. Apie M. jis nieko negali daugiau ką pasakyti, tikrai nežino, kur jis gyvena, jis kiek žino, važinėjasi po Lietuvą, padeda miškuose darbuotis, bet tiksliau, kur kaip tikrai nežino (1 t., b. l. 84-85);
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. T. parodymais, kur jis parodė, kad 2019-03-30 dirbo su kolege tyrėjos funkcijas atliekančia D. B., pagal atskirą prevencinių priemonių planą, neuniformuoti, savo aptarnaujamoje teritorijoje. Kadangi buvo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) name, A. R. prekiauja namine degtine, tai buvo stebima (duomenys neskelbtini) namo laiptinė ir jos prieigos. Maždaug apie 20.30 val. pastebėtas vyriškis, kuris įėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę ir maždaug po kokių 3-5 min. laiko iš jos išėjo. Sukėlė įtarimą, kad vyriškis įeidamas į laiptinę nieko su savimi nesinešė, ėjo laisvai, o išėjus, buvo matyti, kad jis vieną ranką laiko prispaudęs prie kūno. Vyriškis sukėlė įtarimą, kad galimai iš minėto adreso (duomenys neskelbtini), įsigijo naminės degtinės. Prie (duomenys neskelbtini) namo, „Nakvynės namai” įėjimo vyriškį sustabdė patikrinimui, prisistatė, kad yra policijos pareigūnai, parodė pažymėjimus. Pas asmenį, striukės vidinėje kišenėje buvo rastas 0,7 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0,5 litro bespalvio skysčio, pagal kvapą būdingą naminei degtinei. Asmuo prisistatė esantis E. B., paklausus, iš kur jis įgijo naminės degtinės, atsakė, kad iš moters vardu A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, žinojo, kad pas ją galima nusipirkti naminės degtinės. Tada paprašė vyriškį važiuoti į policijos komisariatą apklausai. Prieš apklausą, vyriškis D. B. savanoriškai pateikė butelį su skysčiu, o jis vykdė jo apklausą. Apklausos metu jis ir nurodė, kad užsinorėjo išgerti, o jau buvo vėlu, nuėjo į „tašką”, pas A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, buto nežino, nes žinojo, kad pas ją galima visada įsigyti naminės degtinės. Pati A. atidarė buto duris, E. B. įdavė savo stiklinį 0,7 l talpos butelį, 2,50 euro ir paprašė, kad įpiltų 0,5 l naminės degtinės. Visa E. B. apklausa yra surašyta ir patvirtinta jo parašais (1 t., b. l. 87-88);
- 2019-03-14 priimtu nutarimu daryti kratą adresu (duomenys neskelbtni). Kratos metu bute, koridoriuje-mini virtuvėje ant spintelės rastas ir išimtas „Iki” maišelis, kuriame buvo tuščia tara, tai 3 po 0,5 l talpos plastikiniai buteliai, 5 po 0,5 l talpos stikliniai buteliai, kuriuos atidarius ir vyrauja alkoholio kvapas. Spintelėje rastas 2 l talpos butelis, kuriame yra apie 70 ml bespalvio skysčio su naminei degtinei būdingu kvapu. Kratos metu fotografuota (1 t., b. l. 93-94);
- 2019-03-25 Nr. 40-(337)-IS1-319-(13.2) gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 0,7 dm³ (litro) butelyje, paimtame iš A. V., yra 0,460 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė elito alkoholio koncentracija yra 47,9% (1 t., b. l. 113-114);
- 2019-04-16 Nr. 40-(425)-IS1-429-(13.2) gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis viename 0,7 dm³ butelyje, paimtas 2019-03-30 iš E. B., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė elito alkoholio koncentracija yra 46,0% . Tirti pateikta 0,420dm³ (litro) skysčio (1 t., b. l. 120-121);
- 2019-05-06 daiktų – stiklinių ir plastikinių butelių apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus pateiktus butelius, matomi rankų pėdsakai, tačiau asmens identifikavimui netinkami (1 t., b. l. 122-123);
- 2019-03-14 savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas A. V. pateikė 0,7 l talpos stiklinį butelį, su raudonos spalvos metaliniu kamščiu, ant butelio yra etiketė „Admiral Vodka“, kuriame yra apie 0,5 l skaidraus skysčio iš kvapo būdingo naminei degtinei (1 t., b. l. 133-135);
- 2019-03-30 savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolu, kuriame užfikuota, kad liudytojas E. B. pateikė 0,7 l talpos stiklinį butelį, su žalios ir baltos spalvos metaliniu kamščiu, ant butelio etiketė „Beriozovoja Roščia“, kuriame yra apie 0,5 l skaidraus skysčio iš kvapo būdingo naminei degtinei (1 t., b. l . 136-138).
Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šio nusikaltimo objektas – namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka; dalykas – namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas, denatūruotas ir techninis etilo alkoholis, jų skiediniai (mišiniai) ir (ar) aparatai jiems gaminti. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, laiko, gabena ar realizuoja naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ar aparatus jiems gaminti, ir nori taip veikti.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl A. R. kaltės padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t. y. ji realizavo, t. y. pardavė, du kartus dviem asmenims naminius stiprius alkoholinius gėrimus.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Nors kaltinamoji ir pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tačiau teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kadangi savo nusikalstamą veiką A. R. pripažino, tik teismo posėdžio metu. Teismų praktikoje kaltininko prisipažinimas siejamas su savanorišku prisipažinimu, neverčiant tai daryti dėl surinktų įrodymų visumos. Toks priverstinis prisipažinimas sietinas tik su kaltinamosios siekiu švelnesnės bausmės rūšies ir jos dydžio. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veiką padarė būdama recidyviste, tai yra turinti neišnykusį teistumą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamoji padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 10 straipsnis, 11 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Jos padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti. Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji bausta administracine tvarka, taip pat ir už stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) laikymą (1 t., b. l. 159-166), anksčiau teismo teista, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 152-158, 173-178), netekėjusi ir turinti pastovią gyvenamąją vietą (1 t., b. l. 169-170), nedirbanti (1 t., b. l. 167), registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (1 t., b. l. 168), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (1 t., b. l. 151).
Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą A. R. skirtinos inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės rūšys – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, pridedant švelnesnės bausmės dalį artimą kodekse numatytos bausmės rūšies minimumui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamoji A. R. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019-10-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, švelnesnės bausmės dalį artimą kodekse numatytos bausmės rūšies minimumui, pridedant prie griežtesnės bausmės ir A. R. skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė, paskiriant draudimą ir įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punkte ir 6 dalies 1 ir 5 punktuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal 2019-10-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Ikiteisminio tyrimo metu A. R. 2019-04-10 buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 191-193), kuri paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis.
Daiktiniai įrodymai: 2 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra 0,115 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš A. R. kratos metu); stiklinis 0,7 dm³ butelis, kuriame yra 0,460 dm³ naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš A. V.); stiklinis 0,7 l talpos butelis, kuriame yra 0,420 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš E. B.); 8 vnt. plastmasinių butelių maišelyje su „IKI“ logotipu; 3 plastikiniai buteliai po 0,5 l talpos; 5 stikliniai buteliai po 0,5 l talpos, paimti kratos pas A. R. metu, kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje (1 t., b. l. 128, 130, 132), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Kaltinamajai A. R. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 3, 7, 9–10 dalyse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais,
nusprendžia:
A. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos 2019-03-14) ir paskirti jai 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
A. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos 2019-03-30) ir paskirti jai 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. R. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. skirti sumažintą bausmę - 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. spalio 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. R. skirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo, per bausmės atlikimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su A. B., įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal 2019 m. spalio 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 l talpos plastikinį butelį, kuriame yra 0,115 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš A. R. kratos metu); stiklinį 0,7 dm³ butelį, kuriame yra 0,460 dm³ naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš A. V.); stiklinį 0,7 l talpos butelis, kuriame yra 0,420 dm³ (litro) naminis stiprus alkoholinis gėrimas (paimtas iš E. B.); 8 vnt. plastmasinių butelių maišelyje su „IKI“ logotipu; 3 plastikinius butelius po 0,5 l talpos; 5 stiklinius butelius po 0,5 l talpos, paimtus kratos pas A. R. metu, kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti A. R., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimą vykdančiai institucijai.
Išaiškinti A. R., jeigu dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti ją nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.