Utenos apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Trimailovai,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, sprendė dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo D. I. E.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo nustatyti D. I. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi skirti L. V.. Nustatyti D. I. E. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad D. I. E. su tėvais negyvena nuo 2014 metų. Nuo 2018 m. gruodžio 15 d. jo laikinu rūpintoju paskirta L. V.. Vaikas su tėvais gyventi nenori dėl jų nepriimtino gyvenimo būdo, nesirūpinimu juo. Bendraujant su L. V. ji paaiškinusi, kad nepilnamečio tėvų elgesys vaiko atžvilgiu nepasikeitė. Deividui tėvai nei karto nepaskambino, jo neaplankė, išlaikymo ir toliau vaikui neteikia. Pasak rūpintojos vaikas labai žingeidus, jis nepriekaištingo elgesio, nekonfliktuojantis, savarankiškas, turintis aiškius tikslus, protingas berniukas. L. V. šeimoje vaikas prižiūrimas juo rūpinamasi tinkamai, todėl siūlo vaiko globėja skirti būtent ją, kaip artimiausią giminaitę ir galinčia rūpintis vaiku.

Teismo posėdžio metu buvo išklausyta vaiko nuomonė. D. I. E. paaiškino, kad dar gyvenant Anglijoje tėvai gėrė, todėl kai grįžo į Lietuvą iš karto apsigyveno pas močiutę. Su tėvais gyventi nenori. Šiuo metu užsiėmęs, nes papildomai mokosi lietuvių kalbos, lanko treniruotes, papildomai mokosi programavimo. Su seneliais nėra jokių rūpesčių. Sutinka kad jo globėja būtų močiutė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos.

D. I. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime vaiko motina nurodyta J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2020 m. balandžio 20 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimu J. E. ir E. E. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus D. I. E. atžvilgiu.

Vaikui likus be tėvų globos yra visi pagrindai nepilnamečiui nustatyti globą ir skirti globėją (Civilinio kodekso (toliau CK) 3.257 straipsnio 1 punktas).

Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti ( CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad nepilnametis nuo 2014 metų gyvena kartu su savo močiute L. V.. Pareiškėja nurodo, kad L. V. šeimoje vaikui augti vystytis yra visos palankios sąlygos. L. V. globoja ir gali būti vaiko globėja ir turto administratore. Ji nėra teista, turi gyvenamąjį būstą, pastovias pajamas, yra artimiausias vaiko giminaitis. Teismui nenustačius pagrindų dėl kurių L. V. negalėtų būti anūkės globėja, sutinka su pareiškėju ir, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, išsakytą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje, betarpiškai teismo posėdžio metu, sutinka, kad L. V. būtų paskirta D. I. E. globėja ir turto administratore.

Globotinio gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniu globėju jo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). L. V. taip pat skirtina nepilnamečio turto administratore (CK 4.240 straipsnis).

L. V. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti D. I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

D. I. E., nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti kad L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. I. E. gyvenamąją vietą kartu su globėja L. V..

Išaiškinti L. V., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Išaiškinti L. V., kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.