- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- R-11-520/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00012-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- politinės partijos Lietuvos Respublikos liberalų
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos
- Trečiasis asmuo
- E. M.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
dalyvaujant pareiškėjo politinės partijos Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio atstovui A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo politinės partijos Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – E. M.) dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2015 m. sausio 30 d. sprendimo Nr. Sp-50 dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas politinė partija Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir atsakovas, Vyriausioji rinkimų komisija, Komisija, VRK) 2015 m. sausio 30 d. sprendimo Nr. Sp-50 „Dėl kandidatų, nenurodžiusių, kad teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu (sprendimu) buvo pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos, registravimo panaikinimo“ dalį, kuria panaikintas Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio kandidato E. M. (toliau – ir kandidatas) registravimas kandidatu į Tauragės rajono savivaldybės tarybą.
Pareiškėjas skunde nurodo, jog VRK išbraukė kandidatą iš sąrašų, motyvuodama, kad jis nenurodė, jog įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos. E. M. dalyvavo VRK posėdyje ir patvirtino, kad 1983 m. vasario 11 d. Šiaulių miesto teismas jį nuteisė pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LTSR BK) 225 straipsnio 2 dalį už visuomenės atstovo įžeidimą necenzūriniais žodžiais.