Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-01-10 · Byla Nr. A2.9.-295-795/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-10
Bylos Nr.
A2.9.-295-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00056-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-295-795/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00056-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3; (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-14-8087113KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų G. S., gimusį 2000-07-13, kuris 2013-12-18, 14.00 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje, su savimi turėjo kontrabandinių cigarečių „Minsk“ 10 pakelių, tikslu jas perduoti savo mamai R. B..

R. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Asmens pasiaiškinime R. B. nurodė, kad sūnus jai nešė cigaretes, nes pati jo paprašė. Tai buvo jos klaidą, kurios daugiau nekartos.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių M. K. ir M. V. 2013-12-18 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad patruliuodami pamatė parduotuvėje „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje romų tautybės moterį ir vaiką. Vaikas parduotuvėje dirsčiojo į pareigūnų pusę. Pareigūnai matė, kad už sportinio kostiumo turi kažką užsikišęs. Apžiūros metu pas G. S. buvo rastas 10 pakelių „Minsk Pure“ cigarečių, supakuotų viename bloke su baltarusiškomis banderolėmis. Priėjusi R. B. paprašė atiduoti jai cigaretes, kurias jai atnešė sūnus G. S.. R. B. nurodė, kad cigaretėmis sūnus neprekiauja, jo prepkiauja ji pati, nes išmaitina šeimą.

Šalies argumentai

G. S. 2014-01-03 paaiškinimo matyti, kad prisipažino, jog buvo „Maximos“ parduotuvėje ir turėjo bloką cigarečių, kurį norėjo perduoti mamai R. B.. Stengiasi cigaretėmis neprekiauti.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad R. B. privalėdama diegti savo nepilanmečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. R. B. nurodymu jos nepilnametis sūnus G. B. laikė ir nešė kontrabandines cigaretes. R. B. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 straipsnį 1 dalį. Jai už tėvų valdžios netinkamą panaudojimą skirtina administracinė nuobauda.

Asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad bausta ir turi galiojančių nuobaudų, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Konfiskuotinos iš G. S. paimtus 10 pakelių cigarečių „Minsk Pure“ su baltarusiškomis banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Konfiskuoti iš G. S. paimtus 10 pakelių cigarečių „Minsk Pure“ su baltarusiškomis banderolėmis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė