Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.6.-1107-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.6.-1107-517/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00996-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. Ž.
Adm. bylos Nr. A2.6.-1107-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00996-2014-1)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.3 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2014m. lapkričio 24d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., išnagrinėjęs pil. G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. spalio 24d., apie 19¹⁰ val., vakare, Ukmergės rajone, Šešuolių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi 80 Avant “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo G. Ž., kuriam buvo nustatytas 2,07 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, sustabdytos transporto priemonės patikrinimo metu pažeidėjui nepateikus vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu pažeidėjas G. Ž. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR BK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. Ž. anksčiau teistas ar baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nebuvo. Pažeidėjas G. Ž., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 24d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. Ž. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo G. Ž. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo G. Ž. asmenybę, pažeidėjui, kaip darbo biržoje registruotam ir pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijose numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Pažeidėjui G. Ž., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo G. Ž. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 124¹ str. 7d., 126 str. 4d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7d., žodinį įspėjimą.

Paskirti G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. 2.000,- Lt.(dviejų tūkstančių litų ir 00 ct.)(579 Eur) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-2.000,- Lt.(dviejų tūkstančių litų ir 00 ct.)(579 Eur) dydžio baudą pakeisti 100(vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. kovo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas G. Ž. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kelių policijos tarnybos, kurios buveinė yra adresu: Mėnulio gt. Nr. 11, Vilniaus m., ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis