Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo O. K. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 22 d., 01⁰⁰ val., viešoje vietoje – Plungėje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje esančiame miesto stadione, nepilnametis O. K. būdamas lengvai girtas, du kartus per metų laikotarpį baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, vartojo alkoholį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 7 d., todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės V. Ž. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno I. S. tarnybinis pranešimas dėl asmens paieškos; alkotesterio rodmenys apie O. K. nustatytą lengvą girtumą (1.39 ‰); O. K. perdavimo ir priėmimo tėvams aktas; asmens duomenys apie O. K. ; A. K. , T. P. paaiškinimai; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie O. K. taikytas administracines nuobaudas; O. K. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeisimo protokole, kuriame pažeidimą pripažįsta, gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatyta administracinė atsakomybė už veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. O. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), teisės pažeidimo padarymo metu buvo sulaukęs 17 metų amžiaus.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, kai jis du kartus per vienerius metus buvo nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose (2016-01-08 nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2016-05-23 nubaustas pagal ATPK 178 str. 6 d.), neturėdamas 18 metų amžiaus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. K. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus).

Išaiškinti O. K. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti O. K. .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.