- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- 2YT-441-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00175-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. T.
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.6.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. T. , R. T. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo D. T. , gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos R. T. . Nurodo, jog D. yra vienišos motinos vaikas, gimė motinai esant laisvės atėmimo vietoje, iki 2014-08-04 augo globos įstaigose, nustačius laikinąją globą, apsigyveno močiutės R. T. šeimoje, kur iki šiol gyvena. R. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl negali užtikrinti vaikui teisių į tinkamas gyvenimo sąlygas, juo rūpintis bei auklėti. Kadangi R. T. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y., laisvės atėmimo bausmės atlikimo, negali pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, siekiant apsaugoti vaiko interesus, prašo atskirti D. T. nuo motinos R. T. . Šiuo metu vaikas yra globojamas senelės R. T. , kuri tinkamai atlieka laikinosios globėjos pareigas ir sutinka vaiką toliau globoti, nustačius nuolatinę globą, prašo globėja ir turto administratore skirti R. T. , globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje. Taip pat prašo iš R. T. sūnui priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 38 Eur per mėnesį.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškime išdėstytas nuostatas.
Suinteresuotas asmuo R. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. T. prašo pareiškimą tenkinti, nurodo, jog D. nuo 2014 metų auga jos šeimoje, sutinka ir toliau jį globoti, vaiko motina pagal galimybes skambina, domisi vaiko gyvenimu ir su vaiku bendrauja telefonu, tikisi, jog 2017 metų kovo mėnesį atlikusi bausmę, vaiko motina galės pati auginti sūnų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog suinteresuotas asmuo R. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negali tinkamai pasirūpinti savo sūnumi D. T. , gim. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir D. T. atskirti nuo motinos R. T. ( LR CK 3.179 str. ). Kadangi D. yra vienišos motinos vaikas, jį atskyrus nuo motinos, steigtina nuolatinė globa ( LR CK 3.257 str.3 p.).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog nuo 2014 metų D. T. auga R. T. šeimoje, laikinoji globėja savo pareigas atlieka tinkamai, yra vaikui artimas asmuo – močiutė, sutinka ir toliau D. globoti, tam turi tinkamas buitines sąlygas. Iš Plungės rajono
savivaldybės VTAS pateiktų Globojamo vaiko aplankymo aktų matyti, jog tiek 2014-08-25, tiek 2015-11-05 apsilankymų metu buvo konstatuota, kad R. T. namuose vaikui sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Kliūčių, dėl kurių R. T. negalėtų būti skiriama globėja, nenustatyta, jos sveikata bei moralinės savybės leidžia globoti nepilnametį vaiką.
Darytina išvada, jog yra pagrindas R. T. skirti globėja, globos vieta nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje paskiriant globėją ir vaiko turto administratore (CK 3.252 str. 2 d. 1 p 3.265 str. 1 p.),
Tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų (CK 3.195 str.). Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad R. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jos galimybės šiuo metu dirbti ir prisidėti prie vaiko išlaikymo yra ribotos, tenkintinas pareiškėjo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 38 Eur, išlaikymas priteistinas nuo pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos.
Iš R. T. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo pareiškėjas yra atleistas – žyminis mokestis valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
D. T. , gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos R. T. , a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti D. T. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skirti R. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš R. T. išlaikymą jos sūnui D. T. , gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 38 (trisdešimt aštuonis) Eur kas mėnesį nuo 2016-02-08 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. T. 62 (šešiasdešimt du) Eur žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo skubaus vykdymo.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.