Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržuose, teistas: 1) 2013-08-06 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei uždraudžiant bendrauti su Z. R.. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei uždraudžiant bendrauti su Z. R.. 2013-11-05 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-59-857/2013 E. V. atleistas nuo 2013-08-06 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei uždraudžiant bendrauti su Z. R. ir vietoj jos paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant E. V. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą jis privalo įvykdyti per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo; 2) 2014-08-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų, viešųjų darbų bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 3) 2016-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016 m. liepos 22 d. nusikaltimas) ir nubaustas 60 parų arešto; 4) 2017-03-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant šešis pirmuosius mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 10 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant šešis pirmuosius mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 5) 2017-04-21 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubaustas 1 metų trukmės viešaisiais darbaiss, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-03-07 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi laisvės apribojimu 9 mėn. 1 d., bausmes sudedant iš dalies, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant šešis pirmuosius mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 laisvės apribojimo dienas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. birželio 8 d., apie 13 val. 50 min., Biržų m., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, konflikto su sugyventine Z. R. metu, tyčia mediniu pagaliu trenkdamas Z. R. į kairį šoną, mediniu pagaliu trenkdamas Z. R. į kairę ranką ir du kartu trenkdamas mediniu pagaliu Z. R. į nugarą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei Z. R. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-08, apie 13 val., grįžo į namus, esančius Biržų m., (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę Z. R.. Grįžo neblaivus. Z. R. jo neįleido į namus, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. Sugyventinė jo nupirktą maistą išmėtė po kiemą, todėl jis susinervinęs nuėjo prie šiltnamyje augančių pomidorų. Kai traukė mediną lazdą, kartu išsitraukė ir pomidoras. Z. R. dėl to supyko ir jį pastūmė. Tada jis Z. R. šėrė medine lazda kelis kartus. Gailisi, kad smurtavo prieš sugyventinę. Atsiprašė nukentėjusiosios. Smurtauja prieš ją jau ne pirmą kartą. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios Z. R. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji Z. R. parodė, kad grįžo neblaivus jos sugyventinis E. V.. Jis visą naktį nebuvo namuose, todėl jam liepė susirinkti daiktus ir išeiti. Supykęs sugyventinis nuėjo į šiltnamį ir pradėjo traukti lazdas, kuriomis buvo sutvirtinti pomidorai. Pradėjo ant jo šaukti, tada E. V. trenkė jai lazda. Pastūmė E. V. pastūmė, o tada šis lazda jai trenkė per kairį šoną. Buvo sukeltas fizinis skausmas. Iškvietė policiją, o E. V. pabėgo, bet po to buvo surastas. Sugyventinis prieš ją smurtaujama ne pirmą kartą. Sugyventinis jos atsiprašė. Prašo griežtai nebausti sugyventinio ir neskirti arešto bausmės, nes be jo nepragyvens, kadangi niekur nedirba.

Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad Z. R. 2017-06-08, 14 val. 12 min., buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,02 promilės (b. l. 23), o E. V. 2017-06-08, 16 val. 10 min., buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,57 promilės (b. l. 50).

Iš 2017-06-08 policijos pareigūnės L. S. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad nukentėjusioji Z. R. policijos pareigūnams pranešė, kad 2017-06-08, apie 13.47 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis E. V. konflikto metu du kartus medine lazda sudavė į kaklo sritį (b. l. 34-35).

Iš 2017-06-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Biržų m., (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole konstatuojama, kad šiuo adresu yra vieno aukšto medinis žalios spalvos gyvenamasis namas. Pastato pietinėje pusėje už namo kampo yra stalas, prie jo pastatytas medinis suolas, kuris atremtas į namo sieną. Už stalo vakarinėje pusėje, nuo stalo 3 metrų atstumu, ant žolės yra numesta medinė lazda, kuri iš įvykio vietos buvo paimta. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 5-7).

Iš 2017-06-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota 2017-06-08 iš įvykio vietos apžiūros metu paimta lazda, kuri 2017-06-09 nutarimu ir pagal 2017-06-09 pakvitavimą grąžinta lazdos savininkei Z. R., gyv. Biržuose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-13).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, konflikto su sugyventine Z. R. metu, tyčia mediniu pagaliu trenkdamas Z. R. į kairį šoną, mediniu pagaliu trenkdamas Z. R. į kairę ranką ir du kartu trenkdamas mediniu pagaliu Z. R. į nugarą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei Z. R. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui, bei kad veiką padarė recidyvistas, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neišnykęs, eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas 2,57 promilių alkoholinis girtumas Nusikaltimas sveikatai padarytas savo ilgametei sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš Z. R.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. V. teisiamas šeštą kartą, vien 2017 metais jau buvo teistas du kartus dėl analogiškų nusikalstamų veikų sugyventinės atžvilgiu. Nusikalstamą veiką padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu. Baustas administracine tvarka 10 kartų nuo 2013-09-21 (b. l. 38-45).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti E. V. skiriant už padarytą nusikaltimą trumpalaikę laisvės atėmimo, t.y. arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui (BK 49 str.). Kadangi byla nebuvo išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, E. V. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. numatytas bausmės sumažinimas netaikomas.

E. V. pagal BK 140 str. 2 d. skirtina arešto bausmė bendrintina su 2017-04-21 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, t. y. 7 mėn. 24 d. laisvės apribojimo bausme, iš dalies jas sudedant BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pagrindu.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str., BPK 140 str. 9 d.).

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant E. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. R. namuose Biržuose, (duomenys neskelbtini) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir skirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinti su 2017-04-21 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 7 mėn. 24 d. laisvės apribojimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 1 (vieną) arešto parą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskirtas kardomąsias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.