Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl kelių neįvykdytų, nuteistojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų teismo sprendimų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, skirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-13.

Taip pat E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios 1 metų laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalies 2, 5 punktais E. P. uždrausta lankytis kazino ir lošimo namuose, taip pat per 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios E. P. įpareigotas neatlygintinai išdirbti 50 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti nusikaltimais padarytą ir neatlygintą 683,34 € žalą J. N. ir 189,62 € turtinę žalą J. S.. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-09-16 iki 2014-09-18 (2 paros).

Taip pat E. P. nuteistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai). Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. P. skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Pritaikius BK 64¹ straipsnį skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-26 iki 2014-08-27.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl kelių neįvykdytų nuteistojo E. P. atžvilgiu priimtų teismo sprendimų vykdymo, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 347 straipsniu, prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartyje numatytos bausmės, kadangi nuosprendis bei nutartis dar yra neįvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartį, kuria nuteistajam E. P. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs, tačiau juo skirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi pakeista bausme. Šiuo metu tiek nuosprendis, tiek nutartis jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi būti subendrintos. E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2015-01-12, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžiai, kuriais skirtos bausmės buvo subendrintos Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-09-03 nutartimi, o šia nutartimi subendrinta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi pakeista į 90 parų areštą, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos itin skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, nuosprendžiu ir nutartimi skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu E. P. paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2 metams, nustatant įpareigojimus. Teismo vertinimu, nors E. P. šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas ne pirmą kartą, tačiau šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką, kaip jau minėta, jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžių priėmimo, todėl įvertinęs visumą reikšmingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nuteistajam E. P., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartimi pakeistą 90 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu ir skirti E. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą ir įskaitytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nutartį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.