Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2009-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-223/2009

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-09-22
Bylos Nr.
2K-223/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Jonas Prapiestis, Aldona Rakauskienė (pran.)
Nuteistasis
K. S., D. B., M. Ž.
Nukentėjusysis
S. J.
Baudžiamoji byla Nr. 2K–223/2009 nuasmenintaProcesinio sprendimo kategorija 1.1.4.4.2, 1.1.4.5.1, 1.2.28.4, 2.1.4.5.1, 2.1.4.5.4, 2.1.5.5, 2.4.4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. rugsėjo 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Jono Prapiesčio, pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų K. S. ir D. B. kasacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 10 d. nutarties.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendžiu K. S. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams. Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį K. S., nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią šio nusikaltimo požymių, išteisintas. D. B. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams. Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį D. B.(, nenustačius, kad jis padarė veiką, turinčią šio nusikaltimo požymių, išteisintas.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 10 d. nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nuosprendis, iš dalies patenkinant K. S. ir D. B. apeliacinius skundus, pakeistas – iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinta nuoroda, kad K. S., D. B. ir M. Ž. padarė didelės žalos nukentėjusiojo S. J. teisėms ir teisėtiems interesams.