Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Pirvenienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sauliui Vilbikui, nuteistajam E. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-25 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (bausmės vykdymo pradžia 2015-03-24). Bausmės pabaiga: 2015-09-22.

2015-07-30 Marijampolės rajono apylinkės teismui buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad 2015-04-03 E. D. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimo nevykdymą. 2015-04-03 išduotas siuntimas į gailestingumo namus „Samarija” dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau jis per 3 mėnesius programos neišklausė. 2015-05-08 E. D. individualaus pokalbio metu buvo pakartotinai išaiškinta atsakomybė už įpareigojimo nevykdymą, nes iki šios dienos nebuvo pradėjęs lankyti elgesio pataisos programos. 2015 m. gegužės mėn. 18 d. ir 23 d. E. D. dalyvavo dviejuose programos užsiėmimuose. Į kitus užsiėmimus sutartu laiku nenuvyko, motyvuodamas tuo, kad dirba. 2015-06-22 individualaus pokalbio metu nuteistasis paaiškino, kad programos vis dar neužbaigęs. E. D. trečią kartą pakartotinai išaiškinta atsakomybė už įpareigojimo neįvykdymą iki paskirto termino pabaigos ir suteikta galimybė iki 2015-07-22 užbaigti dalyvavimą programoje. Tačiau nuteistasis 2015-07-22 individualaus pokalbio metu pasiaiškino, kad programos neužbaigė.

Probacijos tarnybos atstovas, išklausęs nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu siūlė svarstyti nuteistojo išreikštą norą paskirtą bausmę pakeisti į piniginę baudą.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad du kartus lankėsi kursuose, vėliau dar du kartus buvo atvykęs išklausyti kursų, tačiau nieko nerado, nors buvo susitaręs su psichologe. Trečią kartą, kai skambino psichologei, ji pranešė, kad šiuo metu atostogauja, pasiūlė kreiptis į kolegę, bet ji taip pat atostogavo. Nuteistasis prašo esant galimybei paskirtą bausmę pakeisti į piniginę baudą, nes dirba, gauna pajamas turi galimybę sumokėti.

Prokuroras teismo posėdžio metu išklausęs nuteistojo paaiškinimus siūlė teikimo netenkinti, nes buvo susidariusi tokia situacija, kad E. D. neturėjo galimybės išklausyti programos, pagrindo keisti bausmės rūšį nėra, pats nuteistasis išreiškė norą, kad bausmė būtų pakeista į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių neturėjo galimybės

dalyvauti elgesio pataisos programoje. Du užsiėmimus išklausė, tačiau vėliau gailestingumo namų „Samarija” psichologės atostogavo, todėl užsiėmimai neįvykdavo, nors nuteistasis ir buvo nuvykęs išklausyti programos, toks nuteistojo aiškinimas nepaneigtas. Nuteistasis prašo paskirtą bausmę pakeisti kita bausme – bauda.

Kadangi bausmės pabaiga 2015 09 22 dėl objektyvių aplinkybių nėra galimybės įvykdyti įpareigojimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme tenkintinas iš dalies. E. D. atleistinas laisvės apribojimo bausmės, vietoje jos skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 8 MGL dydžio – 301,28 eurų, nustatant jai sumokėti 2 mėnesių terminą ( BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str.2 d. 6 p., 71 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 3 d., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Atleisti E. D. nuo 2015-02-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vietoje jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 8 (aštuonių) MGL dydžio (301,28 eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoką privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT26 7300 0100 0245 5919 ( banke AB „Swedbank“), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, prokuratūrai ir E. D..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.