Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis

2020-07-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-121-1021/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-28
Bylos Nr.
II-121-1021/2020
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00099-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Jonas Abraitis (pirm.)
Administracinio nusižengimo bylos(S)Nr. II-121-1021/2020
Proceso Nr.: 4-53-3-00099-2020-7
Procesinių sprendimų kategorijos:21.8.1; 21.8.2; 21.8.3MARIJAMPOLĖS apylinkės teismasNUTARTIS2020 m. liepos 28 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. V. prašymą dėl ne teismo tvarka administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo apskundimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-05-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas P. V. prašymas, kuriame jis prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu atstatyti skundo pateikimo terminą dėl administracinio nusižengimo protokolo Nr.0040-ANR_P-23-20020 ir administracinio nusižengimo nutarimo Nr.0040-ANR-N-19-2020, į Marijampolės apylinkės teismą Vilkaviškio apylinkės rūmus per Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorių.

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad 2020 m gegužės 14 d priimta nutartis (administracinė byla Nr.ll-4955-644/2020) atsisakyti priimti pareiškėjo, t. y. jo skundą, vadovaujantis ABTĮ 33 str. 2 dalies 1 punktu. 2020 m gegužės 15 d. nutartis įteikta jam pasirašytinai. Kadangi skundas buvo pateiktas Kauno regiono apygardos administracinio teismo Kauno rūmams ,todėl reikalingi dokumentai (administracinio nusižengimo protokolas Nr.0040- ANR_P-23-2020 ir administracinio nusižengimo nutarimas Nr.0040-ANR_N-19-2020, bei Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus raštas, atsakymas dėl jo skundo) buvo pridėti siunčiant prie skundo. Dėl šių aplinkybių terminas pateikti skundą per nustatytą terminą ir ANK 615 str. l d. nustatyta tvarka nebuvo išlaikytas.

2020-06-01 teismo nutartimi nutarta nustatyti pareiškėjui P. V. 7 dienų terminą nuo nutarties gavimo prašymo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti jam įteiktų administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo kopijas, įteikimo dokumentų patvirtintas kopijas, skundo, jo išsiuntimo į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus dokumentų kopijas. 2020-06-22 teisme gautas pareiškėjo P. V. prašymas prijungti papildomus dokumentus. Teismo nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2020-06-12, dokumentai išsiųsti 2020-06-18, todėl teismo nutartis įvykdyta laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 623 straipsnis). Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 straipsnio 2 dalis). Institucija per 5 darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ANK 622 str.1 d.). Nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje (ANK 625 straipsnis).

Susipažinus su iš pareiškėjo 2020-05-29 gautais dokumentais, bei 2020-06-22 pateiktais papildomais dokumentais, vykdant teismo nutartį, nustatyta, kad pareiškėjo skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2020-04-21 Marijampolės pataisos namų specialistės E. Z., jame nurodyta, kad nutarimas skundžiamas ANK 621-623 straipsniuose nustatyta tvarka, tačiau nenurodyta konkreti tvarka, kam turi būti paduotas skundas. Dėl šio nutarimo pareiškėjo surašytas skundas buvo gautas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose 2020-05-13. Kadangi nuo nutarimo surašymo ir skundo padavimo praėjo 22 dienos, o skundas buvo siunčiamas paštu, nors nėra patvirtinančių tai dokumentų, teismas daro logišką išvadą, kad pareiškėjas skundą padavė per įstatymo nustatytą terminą - 20 dienų, tačiau ne tai institucijai. Turėjo skundą paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams per Marijampolės pataisos namus, o padavė Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams. ANK nereglamentuoja laikotarpio, nuo kurio negali būti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, todėl šiuo atveju pagal įstatymo analogiją teismas vadovaujasi ANK 646 straipsnio 5 dalimi, kurioje yra numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Šiuo atveju nuo nutarimo paskelbimo nėra praėję 6 mėnesiai, todėl pareiškėjo prašymas yra teisėtas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nutarime nebuvo aiškiai išdėstyta jo apskundimo tvarka, o nurodyta nuoroda į atitinkamus ANK straipsnius, pareiškėjas nėra teisininkas, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, turi apribotas galimybes pasinaudoti tinkama teisine pagalba, jis skundą padavė laiku, tik netinkamai institucijai, laiko šias priežastis pagrįstomis, ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais pareiškėjo prašymą tenkina.

Kadangi pareiškėjas skundą teismui padavė pažeisdamas ANK 622 str. 2 d. reikalavimus, jį turėjo paduoti per Marijampolės pataisos namus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, jis persiųstinas šiai institucijai, kuri turi spręsti klausimą dėl skundo galimo patenkinimo, o nesutikdama, jį su visa medžiaga persiųsti pagal teritorinį teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama (ANK 623 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 626 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjui P. V. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo terminą.

Pareiškėjo skundą bei jo priedus (byloje paliekant jų kopijas) persiųsti Marijampolės pataisos namams spręsti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje, 625 straipsnyje numatytus klausimus.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui P. V. bei Marijampolės pataisos namams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Jonas Abraitis