- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-556-439/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00456-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant pažeidėjui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 17 d., apie 20 val. 20 min., R. B. būdamas neblaivus svirduliavo viešoje vietoje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Tauragės m., prieš tai brovėsi į minėtu adresu esantį A. O. gyvenamąjį namą. R. B. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
2015 m. balandžio 7 d. teismo posėdžio metu R. B. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, darbo ir pajamų.
Šalies argumentai
R. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015 m. kovo 17 d. vartojo alkoholinius gėrimus, dėl girtumo neprisimena, kodėl girtas nuėjo prie A. O. namo. Paaiškino, kad neblaivus gatvėse būna todėl, kad neturi gyvenamojo būsto (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2), policijos pareigūno K. Abromavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5).
Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. B. metų laikotarpyje jau yra baustas du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje. R. B. niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.