Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.3.-842-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.3.-842-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00779-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
A. A.
Administracinė byla Nr. A2.6.-842-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00779-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. birželio 1 d. nustatyta, kad A. A. (duomenys neskelbtini) B. G. namų valdoje, koordinatės 449189, 6130340 (LKS) išpylė į aplinką nepavojingas atliekas, ko pasėkoje nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Išpylė 10,12 m³ atliekų (gipso plokščių, kartono, medžio, linoleumo, rūbų, patalynės, polistirolo, stiklo, faneros, antklodžių, plėvelės, plastmasinių vamzdžių ir kitų buitinių ir statybinių atliekų). Atliekas šalinti aplinkoje yra draudžiama. A. A. atliekas privalėjo perduoti atliekų tvarkymo įmonei, tačiau to nepadarė. Tuo pažeidė: Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 „Atliekų tvarkymo taisyklės" 6 p., kuriame sakoma: Atliekos turi būti rūšiuojamos, laikinai laikomos, surenkamos, vežamos ir apdorojamos taip, kad nekeltų neigiamo poveikio visuomenės sveikatai ir aplinkai. 7 p., kuriame sakoma: Atliekų turėtojas Atliekų tvarkymo įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi atliekas perduoti atliekų tvarkymo įmonei pagal sutartis dėl šių atliekų naudojimo ir (arba) šalinimo, išskyrus 71 punkte numatytus atvejus, arba gali tvarkyti pats. Šis punktas netaikomas komunalinių atliekų turėtojams, atliekas tvarkantiems savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Šalies argumentai

A. A. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Tai atsitiko dėl nesusikalbėjimo. Tiesiamam keliui atvežtos medžiagos turėjo būti panaudotos kaip gruntas. Jis visą teritoriją sutvarkė, šiukšles išsivežė. Yra bedarbis, baudžiamas pirmą kartą, todėl prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2) kuriame yra asmens pasiaiškinimas, R. L., B. G. paaiškinimai (b. l. 3, 4-5), pareiškimas (b. l. 7), R. L., A. A. paaiškinimai (b. l. 8, 9), fotolentelė (b. l. 10-11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ str. 9 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. baudžiamas pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimo sukeltas pasekmes pašalino, teritoriją sutvarkė, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ str. 9 d. pažeidimą nubausti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059343299.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė