Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 81/04-1273, susipažinusi su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-12-02 gautas nuteistojo D. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2016-11-24 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad būtų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Mano, jog Komisijos nutarimas neteisėtas, pagrįstas šališkais ištirtais ir neteisingai įvertintais įrodymais. Teismo prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros atsiliepimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad D. K., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-11-29 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 149 str. 1 d. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-20 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityti 6 mėnesiai 27 dienos. Pagal 2014-07-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2013-11-29 nuosprendį pagal BK 149 str. 1 d. paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinti su 2012-06-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 metus 6 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo. Užskaityta 2 mėnesiai 11 dienų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 11 mėnesių ir 23 dienos.

2016-11-24 Komisija priimtu nutarimu Nr. 81/04-1270 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 7 Komisijos nariams vienbalsiai balsavus „prieš“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pataisos namuose nedirba, įgijo kelias specialybes. Komisija pažymėjo, jog nuteistasis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 6 kartus, nors nuobaudos nebegaliojančios, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Be to, dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus. Nuteistajam buvo paskelbta paieška, buvo taikyta ekstradicija ir jis pargabentas iš Olandijos, visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis buvo anksčiau teistas 9 kartus, dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus. Pirmais teistumais bausmė buvo sumažinta amnestijos įstatymu. Be to, nuteistajam buvo paskelbta paieška, buvo taikyta ekstradicija, nuteistasis pargabentas iš Olandijos. Šiuo metu nuteistasis atlieka subendrintą bausmę už išprievartavimą. Be to, nuteistasis, nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose ( 6 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus), kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus. Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Akivaizdu ir neginčytina, kad aplinkybės, jog nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, kuria ateities planus, bausmės atlikimo metu 4 kartus skatinta, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, įgijo specialybių, teigiamai charakterizuoja D. K. bei patvirtina jo elgesyje esant tam tikrų korekcijos požymių, ką pagrįstai savo nutarime konstatavo ir Komisija. Tačiau vis tik pažymėtina, kad taikant BVK 157 str. 1 d. nuostatas, ir sprendžiant dėl kiekvieno konkretaus nuteistojo lygtinio paleidimo galimybės, vertinama ne tik tai, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jų nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad ateityje jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga.

Nors nuteistasis teigia, kad Komisijos priimtas nutarimas neteisėtas, tačiau tokiai išvadai padaryti nėra jokio pagrindo, komisijos nutarimas yra pakankamai motyvuotas, pagrįstas ir nekeliantis jokių abejonių, pabrėžtina, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumą. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Nuteistojo skunde cituojami teisės aktai visiškai neturi jokios įrodomosios reikšmės, nagrinėjant jo skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos išvadą bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis D. K., būdamas laisvėje, šiuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tenkinti skundą dėl jame nurodytų argumentų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Nuteistojo D. K. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-24 nutarimo Nr.81/04-1270 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.