Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto (teistumas išnykęs), per 1 metus administracine tvarka bausto: 2013 m. rugpjūčio 10 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 10 d. pagal 205 str. 1 d. 225 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 12 d. pagal ATPK 205 str. 2 d. 450 Lt bauda, 2013 m. spalio 3 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 150 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 19 d. pagal ATPK 205 str. 2 d. 600 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 26 d. pagal ATPK 205 str. 2 d. 600 Lt bauda, 2013 m. spalio 8 d. pagal ATPK 205 str. 2 d. 600 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. spalio 2 d. apie 16.30 val., Šilininkų miške, Bosų kaimo ribose, Sudargo seniūnijoje, Šakių r. sav., gabeno 2997 pakelius cigarečių „NL New line full flavor“ be benderolių, kurių vertė remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės 2013 m. lapkričio 18 d. raštu Nr. (LM19)V-14-21007 yra 21787,11 Lt. Kadangi cigarečių vertė viršija 50 MGL, tai šiais savo veiksmais A. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

A. J., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. prisipažinimo jo kaltę patvirtina: tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 7-8), apžiūros protokolas (b. l. 3-5), tarnybinio šuns panaudojimo aktas (b. l. 6), daiktų apžiūros protokolai (b. l. 9, 15), fotolentelės (b. l. 10-11, 16, 17), nutarimai (b. l. 12, 18, 58-61), daiktų perdavimo–priėmimo protokolai (b. l. 13, 19), pakvitavimai (b. l. 14, 20), Klaipėdos teritorinės muitinės 2013 m. lapkričio 18 d. raštas Nr. (LM19)V-14-21007 (b. l. 22), įtariamojo A. J. apklausos protokolas (b. l. 49-50), liudytojo L. U. apklausos protokolas (b. l. 55-57), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 63), ATP protokolas (b. l. 64) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas nustatytą tvarką, virš leistinos normos gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė 21787,11 Lt, tai yra 167,59 MGL, todėl pripažintina, kad jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 dalyje.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška didelis, gabentas cigarečių kiekis ženkliai viršija 50 MGL; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nuolat pažeidinėja teisės normas (b. l. 32-44). Už padarytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 10000 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., ir paskirti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Neteisėtai gabentas prekes – 2997 pakelius cigarečių „NL New line full flavor“ be banderolių konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.