Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Taminta“ ieškinį skolininkei UAB „Ramesa“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės UAB „Taminta“ pareiškimą 2016-04-06 buvo priimtas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės UAB „Ramesa“ 48 258,28 eurų skolos, 542,41 eurų delspinigių, 444,24 eurų palūkanų, viso 49244,93 eurų, nuo šios sumos 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-06 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 439,00 eurų bylinėjimosi išlaidų (239,00 eurus žyminio mokesčio ir 200,00 eurų advokato pagalbos išlaidų) kreditorės naudai. 2016-04-06 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – skolininkei priklausančio turto areštas neviršijant 49 244,93 eurų.

Skolininkas įstatymo nustatytu terminu pateikė prieštaravimus dėl priimto teismo įsakymo, 2016-04-25 teismo nutartimi prieštaravimai priimti, kreditoriui pasiūlyta per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui ieškinį. Kreditoriui nutartis įteikta 2016-04-26.

2016-05-09 teisme gautas ieškovės UAB „Taminta“ ieškinys atsakovei UAB „Ramesa“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo, tretieji asmenys UAB „Debreceno valda“ ir UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 5 dalimi, ieškinys turi būti priimtas, 2016-04-06 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-1272-729/2016 panaikintas, byla perduota nagrinėti ieškininės teisenos tvarka.

Bylos rūšinį teismingumą šiuo atveju lemia pareikšto ieškinio suma. Kadangi pareikšto ieškinio suma yra 61 283,57 eurų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla turi būti perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Ieškovė pateikė prašymą atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, nes šiuo metu įmonės materialinė padėtis yra sunki, atsakovas – vienintelis ieškovės klientas – yra jai skolingas prašomą priteisti sumą, be to įmonė yra skolinga VSDFV Klaipėdos skyriui 2067, 30 eurų, tad reikalavimas iškart sumokėti 1 136 eurų žyminio mokesčio užkirstų kelią ieškovei kreiptis į teismą ir apginti savo pažeistą teisę.

Lietuvos Respublikos CPK 84 str. numato, kad esant pagrįstam ir motyvuotam prašymui, teismas atsižvelgdamas į ieškovo finansinę padėtį, iki sprendimo priėmimo gali atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą. Europos sąjungos ir nacionalinėje teismų praktikoje pripažįstama, kad būtina taikyti šį institutą tais atvejais, kai jo netaikymas užkirstų kelią kreiptis į teismą ir teisiniu keliu apginti savo teises.

Ieškovė paduodant ieškinį privalėjo sumokėti 1136 eurų žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš civilinėje byloje Nr. eL2-1272-729/2016 esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 239 eurų žyminį mokestį, o paduodant ieškinį 30 eurų žyminį mokestį. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai apie ieškovės turtinę padėtį ir galimybių tęsti veiklą bei pačiai laiku atsiskaityti su savo kreditoriais, neišsireikalavus įsiskolinimo iš atsakovo ribotumą sudaro pakankamą pagrindą tenkinti ieškovės prašymą ir likusios 867 eurų žyminio mokesčio dalies sumokėjimą atidėti iki sprendimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Taminta“ ieškinį atsakovei UAB „Ramesa“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo, tretieji asmenys UAB „Debreceno valda“ ir UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“.

Panaikinti 2016-04-06 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1272-729/2016.

Perduoti nagrinėti civilinę bylą Nr. eL2-1272-729/2016 ieškininės teisenos tvarka, suteikiant civilinei bylai naują numerį e2-1636-729/2016.

Prie civilinės bylos Nr. eL2-1272-729/2016 prijungti civilinę bylą Nr. e2-1636-729/2016.

Ieškovei UAB „Taminta“ prašant, iki sprendimo priėmimo atidėti 867 eurų (aštuoni šimtai šešiasdešimt septyni eurai) žyminio mokesčio dalies sumokėjimą.

Perduoti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Taminta“ ieškinį atsakovei UAB „Ramesa“ dėl įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys UAB „Debreceno valda“ ir UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“ nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.