- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-718-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- V. P.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2515098-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pakartotinai per vienerius metus, kai jau buvo patraukta pagal ATPK 181 str. 1 d., 2013-04-14 12 – 21.50 val. savo namuose panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingais interesais savo nepilnamečių vaikų K., gimusio (duomenys neskelbtini) metais ir M., gimusio (duomenys neskelbtini) metais atžvilgiu, girtavo, tuo savo asocialiu ir visuotinai priimtoms elgesio normoms prieštaraujančiu elgesiu ir gyvenimo būdu rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino joms saugios aplinkos, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokiais veiksmais V. P. savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 43 str. 1 d., 44 str. 1 d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Posėdžio metu pažeidėja kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad matant nepilnamečiams vaikams vartojo alkoholinius gėrimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos ir nepilnamečių paaiškinimais. Iš jų matyti, kad V. P. amoraliai elgėsi savo vaikų akivaizdoje, rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino joms saugios aplinkos, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, bausta administracine tvarka, jai skiriama nedidelė bauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt 9Penkiasdešimties litų) administracinę baudą.
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.