Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiškimą skolininkei I. N., suinteresuotiems asmenims V. N. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei I. N. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto ir sutuoktinio V. N. turto. Nurodo, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.eL2-4479-666/2019 dėl nesumokėtos skolos išieškojimo iš skolininkės I. N. kreditorės UAB „Sergel“ naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinio V. N. vardu yra piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020-04-17 Turto arešto aktu areštavo skolininkei su sutuoktiniu V. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vedama vykdomoji byla Nr.0010/20/00799 pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.eL2-4479-666/2019 dėl 116,15 Eur skolos, 29,04 Eur sutartinių palūkanų, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (145,19 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-11-18, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 12,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininkės I. N. kreditorės UAB „Sergel“ naudai. Antstoliui vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V. N. vardu yra piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. Selezniovas 2020-04-17 turto arešto aktu areštavo Nr.S1e-34377 skolininkei I. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias ir /ar patenkančias į sutuoktinio V. N. vardu atidarytą sąskaitą, iš areštuotos sąskaitos leidžiant kiekvieną mėnesį išsiimti 360,75 Eur sumą - išmokas vaikui.

Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) UAB „Sergel“ 2020-05-15 patvarkymu Nr. S1e-45028 pasiūlyta per 1 mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja 2020-06-15 kreipėsi į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. N. ir V. N. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei I. N. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. N. piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į jo banko sąskaitas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ dalis sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.