Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, o būtent:

2012-03-20, P. K., (duomenys neskelbtini), savo namuose, ūkiniame pastate iš atskirų dalių surinko ir tokiu būdu pagamino aparatą neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui ir jį ten laikė iki 2012-03-23 11 val..

Kaltinamasis P. K. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2012 m. kovo mėnesį miške surado vadinamą „bravorą‘ ir kur parsinešė vandens aušintuvą. Kiti indai buvo likę nuo tų laikų, kai buvo verdamas pašaras gyvuliams ir iš šių dalių pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Ruošėsi gaminti savo reikmėm, nes gauna labai mažas pajamas, yra nedarbingas. Aparatą pagamino ir laikė ūkiniame pastate, kur atvykę policijos pareigūnai jį surado.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, planu schema, sunaikinimo protokolu, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpoje rasta trys metalinės talpos, šaldymo įrenginys, metalinis dangtis, jungiamieji vamzdžiai ir žarnos. Šie daiktai buvo tarpusavyje sujungti (b.l.3-9).

Įvykio vietoje buvo sunaikinta trys metalinės talpos, vamzdžiai, žarna ir metalinis dangtis, o šaldymo įrenginys paimtas(b.l. 10-12).

Liudytojas L.Butkus parodė, kad 2012-03-23 buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) yra laikoma aparatas naminei degtinei gaminti. Nuvyko į nurodytą kaimą ir P. K. ūkiniame pastate surado aparatą naminei degtinei gaminti. Patį aparatą parodė P. K., kuris paaiškino, kad šiuo aparatu ruošėsi gaminti naminę degtinę..

Iš liudytojo V.Jusio, Klaipėdos apskrities VPK kriminalisto-eksperto apklausos protokolo matyti, kad pas P. K. rastos dalys sudaro aparatą, tinkamą naminei degtinei gaminti (b.l.13-14).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo P. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamasis P. K. teisiamas pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino, nedirba, pragyvena iš gaunamo neįgalumo išmokos, yra neįgalus, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinas laisvės apribojimas (BK 54 str.). Daiktai: šaldymo įrenginys sunaikintinas( BPK 94str. 1d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. teismas

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus: šaldymo įrenginį sunaikinti (BPK 94str. 1d. 2p.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška