Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J., jo atstovui advokatui Vidmantui Žylei teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. skundžia institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje- Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK, atsisakymą jam grąžinti vairuotojo pažymėjimą ir prašo ją įpareigoti atlikti tokius veiksmus (b.l. 15) Nurodo, kad 2010 01 26 jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam buvo paskirta 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams. Teigia, kad 2010 05 04, 2010 06 01 ir 2010 10 13 su prašymais jis kreipėsi dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, tačiau jis nebuvo grąžintas, nurodžius, jog vairuotojo pažymėjimas bus grąžintas tik 2011 02 08. Mano, kad specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo teminas baigėsi 2010 05 20. Pažymi, jog tuoj po pažeidimo padarymo jis vairuotojo pažymėjimą atidavė, todėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negali būti pratęstas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. bei jo atstovas prašo skundą patenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu.

Konstatuojama.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. skundu siekia, kad jam būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 269 straipsnio 4 dalis nustato, kad padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas,- iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. ATPK 304 straipsnio 2 dalyje numato, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, nes skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo (ATPK 295 straipsnis). Paminėtas teisės normų aiškinimas atsispindi ir Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijoje, patvirtintoje Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. 5-V-375 (toliau – ir Instrukcija). Instrukcijos 19 punkte nustatyta, kad priėmus nutarimą skirti administracinę nuobaudą- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą- laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas pratęsiamas iki baigsis nutarimo byloje apskundimo terminas arba iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išskyrus atvejus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama už transporto priemonių vairavimą vairuotojui esant neblaiviam arba apsvaigusiam. Pažymėtina ir tai, jog ATPK 269 straipsnio 4 dalies analizė leidžia daryti išvadą, kad laikino leidimo galiojimo terminas prima facie yra siejamas su bylos nagrinėjimo metu priimtu procesiniu sprendimu. Leidimo galiojimas iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo pratęsiamas tik tuo atveju, jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Byloje nustatyta, jog S. J. padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 2010 01 20 jam buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones (b.l. 23).

2010 10 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi (b.l. 52) apeliacinis procesas pagal S. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 04 30 nutarties panaikinimo buvo nutrauktas.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nors 2010 01 26 nutarimu S. J. ir buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, realiai nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo nebuvo vykdomas, nes asmuo turėjo leidimą vairuoti transporto priemones. Kadangi nustatyta, jog 2010 01 26 nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo nėra įvykdytas, atsisakymas S. J. grąžinti vairuotojo pažymėjimą laikytinas pagrįstu, o skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

n u t aria:

atmesti skundą kaip nepagrįstą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.