Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-04-25 · Byla Nr. ES1-10-366/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
ES1-10-366/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29281-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Kategorijos
Bylos Nr. ES1-10-366/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-29281-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.13.7.
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Europos arešto orderio medžiaga bei Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo Vaido Vasiliausko 2016-04-15 nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme iš Visagino miesto apylinkės teismo gauta medžiaga dėl Europos arešto orderio išdavimo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir baudžiamoji byla Nr(duomenys neskelbtini).

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas 2016-04-15 nutartimi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl Europos arešto orderio išdavimo P. P. atžvilgiu perdavė nagrinėjimui pagal kompetenciją Panevėžio apygardos teismui, motyvuodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (Toliau – BPK) 69¹ straipsnio nuostatas apylinkės teismas neturi jam įstatymo suteiktos teisės spręsti klausimo dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Iš tikrųjų, vadovaujantis BPK 69¹ straipsnio 3 dalimi, sprendimą išduoti ar neišduoti Europos arešto orderį priima apygardos teismas, įvertinęs ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį tvarką nustato Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331redakcija patvirtintų Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 punkte nurodoma, kad jeigu apkaltinamasis nuosprendis priimtas kaltinamajam nedalyvaujant arba gaunama duomenų, kad nuteistasis, kuris iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo suimtas, pasislėpė nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, ir yra 5 punkte nustatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nuorašą kartu su Europos arešto orderio (išskyrus (i) punktą) projektu nuosprendį priėmęs apylinkės teismas siunčia apygardos teismui.

Visagino miesto apylinkės teismas nesilaikė minėtose Taisyklėse numatytos Europos arešto orderio išdavimo tvarkos, nes apygardos teismui neparuošė ir nepateikė Europos arešto orderio projekto. Todėl medžiaga Europos arešto orderiui P. P. atžvilgiu išduoti grąžinama Visagino miesto apylinkės teismui Europos arešto orderio projektui paruošti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ruošiant Europos arešto projektą, būtina vadovautis BPK 70 straipsniu, kuriame įtvirtintos užsienio valstybės perduoto asmens atsakomybės ribos, ir atitinkamose grafose nurodyti visus ankstesnius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos paskutiniuoju nuosprendžiu. Baudžiamosios bylos šiuo atveju siųsti nereikia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 8 punktu,

nutaria:

Grąžinti Europos arešto orderio P. P. atžvilgiu medžiagą Visagino miesto apylinkės teismui Europos arešto orderio projektui paruošti.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius