Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-08 · Byla Nr. A2.6.-1006-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-08
Bylos Nr.
A2.6.-1006-870/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1006-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00263-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio spec. Vidurinį išsilavinimą, našlio, dirbančio užsienyje, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą 2011 metais), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013 m. gruodžio 27 d., apie 12:10 val., Vakariniame aplinkelyje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 65 km/h viršijo leistiną 80 km/h greitį, nes važiavo 145 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.

Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. savo kaltę pilnai pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad turi senyvo amžiaus motiną ji pasiskundė sveikata, todėl jis skubėjo pas ją.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. J. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo labai gailėjosi, nurodė, kad pažeidimą įvykdė, nes labai skubėjo pas mamą, kuri paskambino, kad blogai jaučiasi (b. l. 2).

Be R. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei R. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 496829 (b. l. 2), policijos pareigūno J. D. 2013 m. gruodžio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), greičio matuoklio duomenimis (b. l. 4), patikros sertifikatu Nr. 1427502, kuris patvirtina, kad radiolokacinis transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaisas „VIZIR“ Nr. 0605016 yra tinkamas naudoti (b. l. 5).

R. J. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 145 km/h greičiu, tai yra nustatytą ribojamą 80 km/h greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. J. - anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskutinį kartą 2011 metais, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus minimalią ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti R. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė