Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo E. M. pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims E. M., J. M., R. M., M. M., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą 2024 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu E. M. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. E. M. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2. Teisme 2024 m. sausio 10 d. gauta išvada, kurioje prašoma E. M. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skiriant L. M.. Išvadoje yra nurodyta, jog E. M. yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės asmuo pats savimi pasirūpinti negali, negeba priimti sprendimų, negali pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas. Jo kasdieninių poreikių užtikrinimu, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi sutuoktinė L. M., kuri sutinka būti savo vyro globėja ir turto administratore. Suinteresuoti asmenys J. M., R. M., M. M. neprieštarauja, kad L. M. globotų E. M. ir būtų paskirta jo turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti E. M., nėra. Buities tyrimo akte užfiksuota, kad E. M. reikalinga visapusiška pagalba jo poreikių tenkinime, maisto produktų ir kitų reikalingų daiktų pirkime, maisto gaminime, higieninių poreikių užtikrinime, sveikatos priežiūros paslaugų organizavime, kadangi jis sunkiai vaikšto, sutrikusi orientacija laike ir erdvėje, asmuo negali išsakyti savo poreikių. Juo rūpinasi sutuoktinė. E. M. namuose yra sudarytos tinkamos ir jo poreikius atitinkančios gyvenimo sąlygos, turi funkcinę lovą, vaikštynę, neįgaliojo vežimėlį. E. M. sutinka, kad sutuoktinė būtų jo globėja. L. M. užtikrina sutuoktinio visapusišką priežiūrą. L. M. yra pateikusi medicininį pažymėjimą, kad gali globoti savo vyrą. E. M. turi nekilnojamojo turto. Jiems kartu su žmona jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys nekelbtini). Be to jis gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja E. M. turto administratore skirti L. M.. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą.

3. Pareiškėja L. M. teismo posėdyje sutiko būti paskirta E. M. globėja ir turto administratore. Nurodė, jog butas yra pritaikytas, yra įrengta rampa, keltuvas, pritaikyta maudymui, yra speciali lova, vaikštynė, vežimėlis. Šiuo metu yra dirbanti, bet darbas jos iki pietų. Kol nėra namuose draugė padeda. Dirbti liko nebe daug laiko. Vaikai gyvena užsienyje.

4. Suinteresuoto asmens E. M. atstovė pritarė, kad atstovaujamajam būtų nustatyta nuolatinė globa, L. M. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore, nes ji gerai atlieka globėjos pareigas, yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

5. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2024 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu E. M. buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse.

6. Įvertinęs bylos duomenis apie L. M. asmenines savybes, ji globoja savo vyrą E. M., gyvena kartu, rūpinasi jo reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jam priklausančio turto, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su E. M. /jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis juo, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam E. M. nustatyti nuolatinę globą, jo globėja skiriant L. M..

7. Kadangi E. M. gauna pinigines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorę, ja būti sutinka L. M.. Tokiu būdu, ji skirtina savo vyro E. M. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

8. Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti mamos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamos neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

9. Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skiriant L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys nekelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.