Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. K., suinteresuotam asmeniui – automobilio Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 11.55 val., kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas 22,510 kilometre vairuodamas R. P. priklausantį automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su karvėmis. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, krito dvi karvės bei dar viena buvo sužalota. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. J. K. alkotesteriu nustatytas 0,54 promilės lengvas girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

J. K. teismo posėdžio metu ir 2016-09-11 pasiaiškinime (b. l. 14) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 11.55 val., nuo Onuškio k. link Bryzgių k. vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai netikėtai iš krūmų, iš dešinės kelio pusės, išbėgo keli gyvuliai. Jis staigiai stabdė automobilį, kuris slydo ir trenkėsi į gyvulių bandą. Paaiškėjo, kad jis susidūrė su karvėmis. Susidūrimo metu buvo apgadintas jo vairuotas automobilis, krito dvi karvės, trečia buvo sužalota. Jis važiavo 80 km/h greičiu. Iš vakaro buvo vartojęs nemažai alkoholinių gėrimų. Ryte jautėsi gerai, tad sėdo vairuoti automobilį. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-09-11 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių M. K. ir L. M. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 6), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 11.55 val. buvo gautas iškvietimas, kad kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas 22,510 kilometre įvyko techninis eismo įvykis, per kurį krito 2 gyvuliai – karvės. Nuvykus į minėtą vietą, pareigūnai išsiaiškino, kad J. T., dirbantis IĮ „R. G. ūkis“, varė karvių bandą per kelią ir neužtikrino, kad gyvuliai neišbėgtų į kelią, nesuskirstė gyvulių grupėmis, kad užtikrintų eismo saugumą, bandą varė vienas ir nesugebėjo jos suvaldyti, dėl ko tuo metu važiavęs J. K., vairuodamas automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P., susidūrė su karvėmis. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, krito dvi karvės bei dar viena buvo sužalota. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. J. K. alkotesteriu nustatytas 0,56 promilės lengvas girtumo laipsnis, Nubraižyta eismo įvykio vietos schema, nufotografuota. J. K. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

A. A. 6810 Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr. 2686 (b. l. 13), iš kurio matyti, kad J. K. 2016-09-11, 12.41 val. nustatytas 0,56 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad J. K. nustatytas 0,54 promilės girtumas (0,56 promilės – 0,017 promilės = 0,54 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas J. K. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

R. P. teisme nurodė, kad su jai priklausančiu automobilių, kurį vairavo J. K., 2016-09-11 važiavo ir ji pati, nes visiškai neįtarė, kad J. K. gali būti neblaivus. Pretenzijų dėl jos apgadinto automobilio neturi.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato nutarimo 2016-09-15, Nr. 83N-71791147-16, matyti, kad J. T. nubaustas pinigine bauda už tai, kad 2016-09-11, 11.55 val. .kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis-Ilzenbergas 22.510km., varė karvių bandą per kelią, ir neužtikrino, kad gyvuliai neišbėgtų į kelią, dėl ko tuo metu važiavęs J. K., automobiliu Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su karvėmis.

Ūkininkas R. G. 2016-09-10 prašyme yra nurodęs, kad J. K. dėl karvių sužalojimo jokių pretenzijų neturi (b. l. 25).

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kitas pažeidimo padarymo aplinkybes. Teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20str., bus pasiekti J. K. už padarytą pažeidimą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

J. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.