Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D S, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-08-12, apie 12.13 val., Švenčionių r. sav., Labanoro mstl., Bažnyčios g. vairavo automobilį Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 101 km/h greičiu.

Iš Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-69441254-16 matyti, kad stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar C, 625-010/61284 užfiksuota, kad 2016-08-12 12.13 val. Švenčionių r. sav., Labanoro mstl., Bažnyčios g. automobilis v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 105+/- 4 km/val. greičiu, vietoje, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/val. Nustatytas greitis po paklaidos 101 km/val. Transporto priemonės savininkas D. S. (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-69441254-16.Taigi, D. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. D. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 129 punkto reikalavimus.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį, viršijo leistiną greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 33 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, dirba, vedęs, turi tris vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išimtinių aplinkybių, dėl ko galėtų būti paskirta švelnesnė nuobauda, nei numatyta įstatyme, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 361 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.