Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-26 · Byla Nr. AN2.9.-4645-201/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-26
Bylos Nr.
AN2.9.-4645-201/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04128-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
R. B.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-4645-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-04128-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.; 40.2.4.; 48.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8833840(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2014-09-26, 18.35 val., būdamas nepilnametis (16 metų), Venckų km., Klaipėdos raj., vartojo alkoholinius gėrimus – alkoholinį alų. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d. Pažeidimo faktą liudija M. P., R. S., P. J..

R. B. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo, liudytojų paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra gavęs įspėjimą už administracinį teisės pažeidimą, yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, nes mokosi gimnazijoje. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. B. paskyrus minimalią nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (8 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė