Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Administracinės komisijos prie Šiaulių m. savivaldybės tarybos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios E. B. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. liepos 17 d. nubaustoji E. B. Administracinės komisijos prie Šiaulių m. nutarimu administracinėje byloje Nr.1574 nubausta pagal LR ATPK 110 str.2 d. Jai paskirta 200 lt. piniginė bauda. Nubausta už tai, kad 2007.07.10. apie 19 val. Šiaulių m. Dvaro 43a-10, laiko straforšyro terjero mišrūną, kuris neidentifikuotas nei tatuiruote, nei mikroprocesoriumi, be to neturi savivaldybės leidimo laikyti agresyvų šunį. Tuo šuns savininkė pažeidė agresyvių šunų įvežimo, įgijimo, laikymo ir veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisykles, patvirtintas 2002.05.24. Lietuvos Respublikos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus įsakymu Nr.242, 13 p. ir 29 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė LR ATPK 110 str.2d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Nubaustoji E. B. prašo panaikinti Administracinės komisijos prie Šiaulių m. savivaldybės tarybos nutarimą, kuriuo jai paskirta 200 lt. piniginė bauda. Mano, kad ji paskirta nepagrįstai neištyrus ir neišsiaiškinus visų bylos aplinkybių. Visų pirma jai priklausantis šuo yra registruotas ir registruotas kaip mišrūnas. Šuns agresyvumo nėra pastebėjusi. Renkant medžiaga šuo nebuvo apžiūrėtas specialisto ir nebuvo nustatyta tikra jo veisė. Mano, kad skiriant nuobaudą tai turėjo būti padaryta.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Administracinės komisijos prie Šiaulių m. savivaldybės tarybos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kad nubaustosios E. B. skundo netenkinti.

E. B. skundas tenkintinas iš dalies, Administracinės komisijos prie Šiaulių m. savivaldybės tarybos nutarimas administracinėje byloje Nr.1574 panaikintinas ir byla perduotina nagrinėti iš naujo. Iš bylos medžiagos matyti, kad ne visos aplinkybės su administraciniu pažeidimu, kuris inkriminuojamas E. B. išsiaiškintos. Byloje nėra specialisto- kinologo akto, kuris patvirtintų, kad E. B. savo namuose laiko staforšyro terjero veislės šunį. Administracinės teisenos procesas pradėtas remiantis prielaidomis. Šuo yra registruotas kaip mišrūnas, tačiau leidime nenurodyta, kokios veislės mišrūnas. Šuns savininkė moka atitinkamą mokestį už šuns laikymą. Byloje nėra jokių davinių, kad aplinkiniai skustųsi dėl šuns laikymo. Administracinė komisija prie Šiaulių m. savivaldybės teismui pateikė dokumentų kopijas, o ne originalus, todėl pateiktoji medžiaga sunkiai išskaitoma.

Byla grąžintina nagrinėti iš naujo. Nagrinėjant bylą iš naujo reikalinga specialisto išvada apie tai kokiai veislei priskiriamas E. B. priklausantis šuo laikomas namuose. Teismui reikalinga pateikti visą originalią medžiagą, o ne jos kopijas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d.4 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. B. skundą tenkinti. 2007 m. 07.17. Administracinės komisijos prie Šiaulių m. savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nr.1574, kuriuo E. B. paskirta piniginė nuobauda 200 lt. pagal LR ATPK 110 str.2d. panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.