Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2014 m. balandžio 14 d. nuo 12.45 val. iki 19.50 val. paliko savo sūnų U. S., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros, juo netinkamai pasirūpino ir tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, neužtikrino vaikui teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, siekiant jį apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). R. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272str.1d., supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

A. J. paaiškinimuose (b. l. 5, 10) nurodoma, kad 2014 m. balandžio 14 d. apie 12.45 val. pas ją atėjo R. S. su sūnumi (duomenys neskelbtini) ir paprašė apie 15 minučių su juo pabūti. Ji sutiko. Kur R. S. norėjo eiti, nežino. Su (duomenys neskelbtini) buvo visą dieną, o apie 19.50 val. paskambino į policiją, nes R. S. vaiko nepasiėmė. Jos telefono numerio neturėjo. Berniuką paėmė Vaiko teisių apsaugos pareigūnai. Nei vakare, nei kitą dieną R. S. pas ją nebuvo atėjusi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Henriko Siniausko tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014m. balandžio 14 d. apie 19.50 val. buvo gautas pranešimas, jog Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), pas A. J. R. S. paliko savo vaiką U. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą paimtas paaiškinimas iš A. J., o U. S. pristatytas į Rokiškio ligoninės priėmimo skyrių. Apie įvykį pranešta Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį R. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). R. S. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Į. R. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. R. S., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo pavesti vykdyti Rokiškio rajono savivaldybės administracijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.