- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- e2-5761-832/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02477-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- L. B., V. K.
dalyvaujant ieškovui A. S., atsakovams L. B. ir V. K., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovui Vladui Narmontui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovams L. B. ir V. K., dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija – V. V. teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. S. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas pripažinti kad jis nėra atsakovės L. B. dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas; panaikinti civilinės metrikacijos įstaigoje A. B. gimimo įraše įrašytus duomenis apie iškovą A. S., kaip tėvą bei panaikinti A. B. gimimo liudijime esančius duomenis apie įrašytą tėvą A. S.; priteisti iš atsakovų visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, jog 2016 m. spalio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. 2YT-4055-215/2016, nutraukė ieškovo A. S. ir atsakovės L. B. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos nutraukimo metu atsakovė jau gyveno su atsakovu V. K., bei su juo tvarkė bendrą ūkį. 2016 m. lapkričio 10 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota ieškovo ir atsakovės ištuoka, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po ieškovo ir atsakovės santuokos nutraukimo praėjus 287 dienoms, tai yra (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrą ir išduotame vaiko gimimo įraše vaiko tėvu buvo įrašytas ieškovas, o ne tikrasis vaiko tėvas – atsakovas. Apie tai, kad vaiko gimimo įraše ieškovas yra įrašytas tėvu, jis sužinojo atsitiktinai 2018 m. lapkričio – gruodžio mėnesį.
Teismo posėdžio metu ieškovas A. S. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai.
Atsakovai L. B. ir V. K. ieškinį pripažino ir taip pat prašė jį tenkinti visiškai. Dėl ieškovo ieškinyje dėstomų aplinkybių tarp šalių ginčo nėra.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Vladas Narmontas nurodė, jog svarbiausia yra, kad vaikas neliktų be tėvo. Iš bylos medžiagos ir šalių pateiktų paaiškinimų, matyti, jog vaikas tikrai neliks be tėvo, vaikas auga su savo biologiniu tėvu, todėl tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi surašo sutrumpintus motyvus, kadangi abu atsakovai ieškinį pripažino.
Nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 2 dalis). Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo įraše nurodyti tėvo duomenys gali būti ginčijami CK 3.149-3.153 straipsniuose nurodyta tvarka.
Iš ieškovo ir atsakovų duotų paaiškinimų teismo posėdyje, ieškinyje išdėstytų aplinkybių, ieškinio pripažinimų teismo posėdžio metu, teismui pateikto rašytinio įrodymo: A. B. gimimo įrašo nustatyta, jog A. S. nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, nes tai patvirtina pati atsakovė – vaiko motina L. B., o atsakovas V. K. pripažįsta, kad būtent jis yra A. B. tėvas.
Kiekvieno vaiko teisė, kiek įmanoma, žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, ir tai turi būti užtikrinama ir įgyvendinama valstybės teisinėmis priemonėmis.
Teismo posėdyje dalyvavusiai atsakovei L. B. nurodžius, jog ieškovas A. S. nėra A. B. tėvas, atsakovui V. K. neprieštaraujant dėl pareikšto ieškinio bei jį pripažįstant, iš įrodymų visumos teismui nustačius, kad pakanka įrodymų, jog ieškovas A. S. nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. tėvas yra atsakovas V. K., ieškovo reikalavimai tenkintini visiškai, panaikinant A. B. gimimo įraše duomenis apie tėvą – A. S..
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Už ieškinį sumokėta žyminio mokesčio suma – 75 Eur, ieškovui suteiktos advokato teisinės pagalbos išlaidos – 540 Eur.
Atsakovai L. B. ir V. K. su ieškovo reikalavimais sutiko, ieškinį pripažino visiškai, todėl iš jų priteistinas 75 Eur žyminis mokestis ieškovui, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ir įvertinus tai, jog procesas šioje civilinėje byloje buvo aktualus visiems proceso dalyviams, iš atsakovų ieškovui priteistina – 540 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų, skirtų apmokėti už advokato teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 269-270, 282, 394-399 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149-3.154 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 29 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame A. B., gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą – A. S..
Priteisti iš atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui A. S. 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 540 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės (motinystės) nuginčijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.