Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

2) 1989-11-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 153 str. 1 d., 250 str. 1 d., 246 str. 1 d., 146 str. 2 d., 148 str. 1 d., 146 str. 3 d., 111 str. 1 d., 246 str. l d., 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu;

3) 1998-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;

4) 1998-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

5) 1999-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu;

6) 2001-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;

7) 2001-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams su puse turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. subendrinta su 2001-02-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

8) 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. subendrinta su 2001-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

9) 2002-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-09-05 nutartimi panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu, 2010-06-11 paleistas iš laisvės atėmimo vietų atlikęs bausmę;

10) 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 2012-11-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams,

11) 2012-12-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 138 str. 2 d. 6 p. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė S. G. paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atlikęs 2014-08-08;

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: jis nenustatytomis aplinkybėmis ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2014-11-03, neteisėtai, be tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,222 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė ir gabeno su savimi po Šiaulių miestą, iki 2014-11-03, apie 20 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Aido g. 8, Šiauliuose, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir patikrinimo metu narkotinės medžiagos buvo pas jį rastos ir paimtos.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-03, apie 17 val., jis atėjo iki prekybos centro „Akropolis“, kur, jį išeinantį iš parduotuvės, tikslaus laiko nežino, sustabdė apsaugos darbuotojas ir jis buvo nuvestas iki apsaugos posto. Apsaugos poste jį tikrino, ar nėra ko pavogęs, o tikrinimo metu rado lapelį su „žole“, kuris priklauso jam, iš kur gavo narkotikus, nurodyti neketina. Jis „žolės“ nevartoja, turėjo su savimi, gal kada būtų parūkęs (11, 62, 66 b. l.).

Liudytojas S. L. parodė, kad 2014-11-03 jam dirbant prekybos centre „Akropolis“ apsaugos darbuotoju, apie 19.40 val. į apsaugos pultą gavo pranešimą iš parduotuvės „H&M“, kad po parduotuvę vaikšto įtartinas vyras galimai kažką pavogęs ar besiruošiantis pavogti. Jis per radijo ryšį informaciją perdavė apsaugos darbuotojui Č. M., kuris budėjo antrame aukšte. Nuėjęs į nurodytą parduotuvę, jis iš jos patalpų parvedė į apsaugos patalpas asmenį, kuris buvo įtariamas vagyste. Atvestas vyras prisistatė S. G.. Paprašius parodyti daiktus, vyras jam padavė rankinę, o J. K. striukę. Pastarasis pasakė, kad pas vyrą galimai rado narkotinių medžiagų (45-46 b. l.).

Liudytojas J. K. parodė, kad 2014-11-03, jam dirbant prekybos centre „Akropolis“ apsaugos darbuotoju, apie 20 val. į apsaugos pultą buvo gautas pranešimas iš parduotuvės „H&M“, kad po parduotuvę vaikšto įtartinas vyras, galimai kažką pavogęs. Atvestas vyras prisistatė S. G.. Vyras buvo nuvestas į sulaikymo kambarį, kur jo buvo paprašyta parodyti, ką su savimi turi. Vyras nusivilko striukę, kurią padavė jam, o S. L. padavė patikrinimui su savimi turėtą rankinę. Jam tikrinant to vyro striukę iš jos ant žemės nukrito popieriaus lapelis, jį išlankstęs pamatė augalinės kilmės medžiaga (47-48 b. l.).

Liudytojas A. D. parodė, kad 2014-11-03, dirbant kartu su vyr. patruliu A. R., apie 19.45 val. gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK budėtojo, kad Šiauliuose, Aido g. 8, prekybos centre „Akropolis“ apsaugos darbuotojai sulaikė asmenį, kuris galimai su savimi turi narkotinių medžiagų. Nuvykę į prekybos centrą „Akropolis“, sulaikymo kambaryje pamatė vyrą, kuris prisistatė S. G.. Buvo atliekama vyro daiktų apžiūra, kurios metu rastas peilis, dalis tabletės, o apsaugos darbuotojams tikrinant striukę iš jos iškrito popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra apsvaigęs, nes buvo labai lėtas, judesiai nekoordinuoti, alkoholio kvapas nuo jo nesklido. S. G. buvo vežamas į psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų patikrinti (49-50 b. l).

Iš 2014-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolo ir prie jo esančių fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra apsaugos poste prekybos centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Šiauliai. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: mobilusis telefonas „Nokia“, peilis, popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis dėkliukas su tabletės dalimi (5-10 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(5807)-ISl-6290 matyti, kad baltos spalvos tabletės dalies, 2014-11-03 rastos pas S. G., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prelcursorioų) nerasta. Minėtos tabletės dalies sudėtyje yra acetaminofenas (paracetamolis); žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2014-11-03 rasta pas S. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,222 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 4,4 %; rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2014-11-03 rastoje pas S. G., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (15-16 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-1093 matyti, kad tirti pateiktas peilis prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas, tai yra ūkinės-buitinės paskirties lenktinis peilis, pagamintas pramoniniu būdu (21-22 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų apžiūros 2014-11-11 protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „Nokia 2220s“ (26-28 b. l.), kuris pagal pakvitavimą grąžintas saugoti savininkui S. G. (30, 31 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo 2014-11-12 protokolo matyti, kad prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojas S. L. pateikė CD laikmeną su vaizdo įrašu (33 b. l).

Iš daiktų, dokumentų apžiūros 2014-12-03 protokolo matyti, kad apžiūrėta apsaugos darbuotojo S. L. pateikta CD laikmena su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota kad 2014-11-03, 19.21 val. į patalpą įvedamas vyriškis, atliekama jo apžiūra (34 b. l.).

Iš 2014-11-04 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas S. G., adresu J. Š. g. 6A, Šiauliai, nieko nerasta ir nieko nepaimta (42-43 b. l.).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-11-03 akte Nr. 260 nustatyta, kad įtariamasis S. G. yra vartojęs benzodiazepinus, opioidus (52 b. l).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis S. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. G. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (124 b. l.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padartytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.). Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. G. teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs (74-98, 112-123 b. l.), baustas administracine tvarka - per 2014 m. nubaustas 6 kartus (99-104 b. l.), niekur nedirba (107 b. l.), 2015-01-13 darbo biržos duomenimis buvo registruotas darbo biržoje nuo 2014-08-11 iki 2014-11-10, tačiau darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (106 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad S. G. už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta arešto bausmė. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 (viena para) (BK 66 str.) (54-55 b. l.).

Kaltinamajam S. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (67-70 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) peilis ir mobilusis telefonas „Nokia 2220s“, kurie ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžinti saugoti S. G. (24, 25, 29, 30, 31 b. l.), paliktini neribotai S. G. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) CD laikmena su vaizdo įrašu (pridėta prie bylos) paliktina saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

3) plastikinis dėklas tabletei (voke) ir popieriaus lapas (voke), kurie laikomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK (18 b. l.), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 - vieną parą.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) peilį ir mobilųjį telefoną „Nokia 2220s“ palikti neribotai S. G. nuosavybei;

2) CD laikmeną su vaizdo įrašu, palikti saugoti prie bylos;

3) plastikinį dėklą tabletei (voke) ir popieriaus lapą (voke) konfiskuoti ir nustatyta tvarka sunaikinti.

Išaiškinti S. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.