Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2S-142-159/2007

NUTARTIS

2007 m. sausio 17 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Broniaus Valiaus, Rimvidos Zubernienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų J. A. ir V. A. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2006-11-24 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-19-666/2006 pagal ieškovų J. A. ir V. A. ieškinį atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, Kretingos rajono savivaldybei, LR Žemės ūkio ministerijai, P. B., E. P., A. B., A. D., P. J., P. J., V. P. L., P.V., A. N., A. P., D. K. Ž., S. E. K., Z. R., J. P., S. G., P. D., J.D., A. L., V.K., P. M., Z.B., I. G., V. B., S.B., S. S., V. Š., A. P., R.G., J. Š. , N. P. , P. Š. , V. J. Š., B. Š. , E. B., S. P. , V. P. , Z. M. , A. Š. , J. K. , R. R. , V. J. , J. J. , H. P. , J. P., L. M. , L. S., G. O. , V. P. , J. S. , J. P. , V. K. , V. K. , J. M. , R. M. , R. M. , V. V. M., I. S. , A. R. , A. A. , A. G. , A. G. , S. G., tretiesiems asmenims notarei J. Neverdauskaitei, notarei S. D. Nekrošytei ir valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui dėl Kretingos rajono Kretingos apylinkės Tarybos sprendimų suteikti asmeninio ūkio žemę, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos apskrities Viršininkės sprendimų atkurti nuosavybės teisės dalinio panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo dalinio panaikinimo, dovanojimo sutarties, valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių dalinio panaikinimo bei įpareigojimo atkurti nuosavybės teises į žemę natūra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai J. A. ir V. A. 2006-05-29 pareiškė ieškinį atsakovams Klaipėdos AVA, Kretingos rajono savivaldybei, LR Žemės ūkio ministerijai, P. B. , E. P. ir kt., tretiesiems asmenims notarei J. Neverdauskaitei, notarei S. D. Nekrošytei ir VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui dėl Kretingos rajono Kretingos apylinkės Tarybos sprendimų suteikti asmeninio ūkio žemę, LR žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos apskrities viršininkės sprendimų atkurti nuosavybės teises dalinio panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo dalinio panaikinimo, dovanojimo sutarties, valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių dalinio panaikinimo bei įpareigojimo atkurti nuosavybės teises į žemę natūra (b.l. 1-12).

2006-11-24 nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismas sustabdė bylą kol paaiškės mirusio P. B. teisių perėmėjai (kol sueis trijų mėnesių terminas ir bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas). Teismas taip pat įtraukė byloje atsakove P. B. teisių perėmėją jo sutuoktinę S. B. (b.l.35-36).

Dėl minėtos nutarties ieškovai J. A. ir V. A. 2006-12-01 padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo nutarties dalį dėl bylos sustabdymo panaikinti. Nurodo, kad teismas nepagrįstai sustabdė bylą kol sueis trijų mėnesių terminas, per kurį bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas P. B. paveldėjimo byloje. S. B. pateikė notarui pareiškimą apie mirusiojo palikimo priėmimą, todėl ji tapo P. B. teisių perėmėja ir laukti tris mėnesius kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas nebėra tikslo (b.l. 37-41).

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Apeliantai nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria teismas sustabdė bylą kol bus nustatyti mirusiojo atsakovo P. B. teisių perėmėjai. Teigia, jog teismas bylą sustabdė nepagrįstai, nes mirusiojo sutuoktinė S. B. priėmė jo palikimą paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, vadinasi ji tapo ir mirusiojo teisių perėmėja, todėl laukti tris mėnesius nėra pagrindo. Teisėjų kolegija nesutinka su šiais apeliantų argumentais. Įstatyme ne atsitiktinai nustatytas trijų mėnesių terminas, per kurį įpėdiniams išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas. Tuo įstatymo leidėjas siekia apsaugoti visų įpėdinių interesus, kad paveldėjimo teisės liudijimas nebūtų išduotas kol neišaiškinti visi galimi įpėdiniai. Notaras turi teisę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą prieš sueinant šiam terminui, tačiau tik turėdamas pakankamai duomenų, kad, be asmenų, prašančių išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, daugiau įpėdinių nėra (LR CK 5.67 str. 2 d.). Kretingos rajono 2-ojo notarų biuro notarė J. Neverdauskaitė informavo teismą, jog paveldėjimo teisės liudijimas mirusiojo P. B. įpėdiniams nebus išduotas, kol nesueis trijų mėnesių terminas (b.l. 31). Neišsiaiškinus visų P. B. teisių perėmėjų ir neįtraukus jų byloje atsakovais, kyla grėsmė, kad byloje gali būti priimtas absoliučiai negaliojantis sprendimas, nes būtų sprendžiama dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų (LR CPK 329 str. 2 d. 2 p.). Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas pagrįstai sustabdė bylą, kol paaiškės mirusiojo atsakovo P. B. teisių perėmėjai.

Atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo keisti ar naikinti teisėtos ir pagrįstos pirmosios instancijos teismo nutarties (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2006-11-24 nutartį palikti nepakeistą.