Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., K. B., antstolei S. S., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 00184/16/00411 pradėta pagal 2016 m. kovo 15 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-11848; vykdomoji byla Nr. 00184/16/00756 pradėta pagal 2016 m. balandžio 25 d. VMI prie LR FM priimtą nutarimą Nr.. (23.31-08) 483-32460; vykdomoji byla Nr. 00184/19/00575 pradėta pagal 2019 m. kovo 19 d; VMI prie LR FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-25505 bei vykdomoji byla Nr. 00184/19/01257 pradėta pagal 2019 m. liepos 15 d. VMI prie LR FM nutarimą Nr. (23.31-08) 483-62676, kuriose vykdomas baudų/skolų išieškojimas iš skolininko K. B. išieškotojos Valstybės naudai. Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis teismui nepateikta.

4. Antstolės 2019 m. liepos 30 d. turto arešto aktu Nr. S1d-29470 areštuotas skolininkui K. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės O. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB. 2019 m. liepos 30 d. turto arešto aktu Nr. S1d-29468 areštuota skolininkui K. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės O. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė 2019 m. liepos 30 d. turto arešto aktu Nr. S1d-29461 areštavo skolininkui K. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei O. B., įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. Nr. 00184/16/00411, l. 144-145). Taip pat 2019 m. liepos 30 d. turto arešto aktu Nr. S1d-29462 areštuotas skolininkui K. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei O. B., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. Nr. 00184/16/00411, l. 146-147).

5. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 142-143). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2019 m. rugpjūčio 20 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 155).

6. Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

7. Skolininkas K. B. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

8. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

9. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas vykdomosiose bylose Nr. 00184/16/00411, Nr. 00184/16/00756, Nr. 00184/19/00575 ir Nr. 00184/19/01257 yra vykdomas iš skolininko K. B., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu O. B.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai K. B. ir O. B. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

10. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė O. B. gauna darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini) bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat skolininkui su suinteresuotu asmeniu O. B. priklauso piniginės lėšos esančios ir patenkančios į O. B. vardu atidarytas banko sąskaitas (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Mobilieji mokėjimai“. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens O. B. pajamos, gaunamas darbo užmokestis bei sąskaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių K. B. ir O. B. bendro turto dalys yra lygios.

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui K. B. priklauso 1/2 dalis O. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Taip pat ½ dalis piniginių lėšų esančių O. B. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Mobilieji mokėjimai“ (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) K. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės O. B. pajamų – darbo užmokesčio, mokamo įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 straipsnio numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat 1/2 darbo užmokesčio, mokamo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 straipsnio numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Taip pat nustatyti, kad skolininkui K. B. priklauso 1/2 piniginių lėšų esančių O. B. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Mobilieji mokėjimai“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00411 grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.