Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1476-849/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-09-24
Bylos Nr.: A2.2.-1476-849/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01244-2012-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Diana Atajeva
Pažeidėjas: A. L.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1476-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01244-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-08-17 apie 17.30 val. Alytaus rajone, Simno miestelyje, Ateities gatvėje prie tvenkinio iš G. K. baltinių kišenės pavogė 90 Lt. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu - pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paties pažeidėjo paaiškinimu, G. K. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailis padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.