Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) T. r. sav., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. G. 2024 m. birželio mėn. 4 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) rado ir pasiėmė pamestą mobiliojo ryšio telefoną "Redmi", priklausantį nukentėjusiajam A. G., už kurio dėklo buvo įdėta asmens tapatybės kortelė, išduota A. G. vardu ir AB "Seb" elektroninė mokėjimo priemonė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. G. vardu su PIN kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę,

t.y. M. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, M. G., pasinaudodamas neteisėtai įgyta svetima elektroninio mokėjimo priemone Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. G. vardu, 2024 m. birželio mėn. 4 d. 21.57 val. atlikto neteisėtą finansinę operaciją bekontakčiu atsiskaitymo būdu atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 2,36 eurus, 2024 m. birželio mėn. 5 d. neteisėtai atliko finansines operacijas bekontakčiu atsiskaitymo būdu: 08.28 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,68 eurus, 09.00 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 5,56 eurus, 10.18 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,36 eurus, 10.15 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,42 eurus, 10.59 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,34 eurus, 10.59 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,35 eurus, 11.00 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,07 eurus, 11.02 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 10,00 eurus, 11.43 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,16 eurus, 11.44 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,24 eurus, 11.30 val. atsiskaitė už prekes "IKI" prekybos centre 2,94 eurus, 20.50 val. atsiskaitė už prekes R. K. parduotuvėje 8,70 eurus, 20.49 val. atsiskaitė už prekes R. K. parduotuvėje 7,00 eurus. 2024 m. birželio mėn. 6 d. neteisėtai atliko finansines operacijas bekontakčiu atsiskaitymo būdu: 10.51 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 10,01 eurus, 10:53 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 9,04 eurus, 12.24 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 15,50 eurus, 12.24 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 15,74 eurus, 12.55 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,82 eurus, 13.53 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 4,03 eurus, 12.28 val. atsiskaitė už prekes UAB "Norfa" prekybos centre už prekes 3,47 eurus, 11.19 val. atsiskaitė už prekes prekybos centre UAB "Norfa" 2,78 eurus, tokiais savo veiksmais neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. M. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

K. M. G. parodė, kad 2024-06-04 vakaro metu, galėjo būti apie 20 val. galbūt galėjo būti ir vėliau, už (duomenys neskelbtini) esančios "Čia Market" parduotuvės, žolėse rado mobiliojo ryšio telefoną. Rado jį, nes vaikštinėjo tose vietose ir tiesiog atsitiktinai jį pamatė. Paėmęs telefoną pamatė, kad dėkle yra bankinė mokėjimo kortelė ir asmens dokumentas. To žmogaus, kurio buvo tie dokumentai nepažįsta. Suprato, kad tas telefonas yra pamestas, tačiau savininko neieškojo. Telefonas jau buvo stipriai apdaužytas. Kai rado tą telefoną su bankine mokėjimo kortele, jį pasiėmė, bet vėliau jis išmetė tą rastą mobiliojo ryšio telefoną į T. T. mieste buvusią šiukšlinę, kurioje vietoje neatsimena, dėkliuką su ten buvusiais dokumentais, tarp jų ir asmens dokumentu taip pat išmetė į kitą šiukšlinę, kur neatsimena. Pasiliko tik bankinio mokėjimo kortelę. Vėliau, tą patį vakarą jam skubiai prireikė nuvykti į (duomenys neskelbtini) Jis pasiėmė išsinuomoti "Bolt" paspirtuką ir kažkaip spontaniškai sugalvojo pridėti tą rastą svetimą bankinio mokėjimo kortelę, kad ja atsiskaitytų. Kadangi mokėjimas pavyko ir jam pavyko atsiskaityti ta kortele bekontakčiu būdu, jis nusprendė tą mokėjimo kortelę dar šiek tiek pasilikti sau ir ja atsiskaitinėti. Paskui, sekančią dieną, tai birželio mėn. 5 d. taip pat nemažai važinėjosi su "Bolt" paspirtuku, kiek tiksliai kartų dabar nepasakys, bet sutinka, kad tiek kartų kiek nurodyta pranešime apie įtarimą ir visus tuos kartus atsiskaitinėjo svetima bankine mokėjimo kortele bekontakčiu būdu. Taip pat sutinka, kad birželio mėn. 5 d. atsiskaitinėjo Iki parduotuvėje ir du kartus kebabinėje. Tiesiog atsiskaitydamas bekontakčiu būdu svetima bankine kortele "bandė" laimę ir jam pavyko ja atsiskaitinėti. Taip pat sutinka su tuo, kad ir birželio mėn. 6 d. jis važinėjosi "bolt" paspirtuku, atsiskaitinėjo Norfos parduotuvėse ta pačia bankinio mokėjimo kortele. Paskui, tai galėjo būti birželio mėn. 6 d. jis išmetė tą svetimą bankinio mokėjimo kortelę į kažkurią šiukšlinę, bet kur tiksliai neatsimena. Kiek bendrai išleido pinigų nežino. Jis supranta, kad pasielgė netinkamai ir radęs telefoną bei svetimą mokėjimo priemonę negalėjo ja naudotis ir atsiskaitinėti, tačiau jis apie tai niekam nepranešė ir naudojosi ta svetima mokėjimo kortele savo tikslams, niekas jo neprašė ir nevertė ja atsiskaitinėti. Ja atsiskaitinėjo bekontakčiu būdu. Kam ji priklausė neužfiksavo, bet to asmens tikrai nepažįsta. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė. Jam paaiškinta, kad ikiteisminiame tyrime yra pareikštas civilinis ieškinys. Dėl civilinio ieškinio pasisako, kad dėl turtinės žalos padarymo jis visiškai sutinka ir pripažįsta bei sutinka esant galimybei atlyginti tą 500 eurų civilinį ieškinį.

K. M. G. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. G. kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. G. parodė, kad 2024 m. birželio 5 d. apie 20 val. eidamas iš parduotuvės "Čia market", adresu (duomenys neskelbtini) . Eidamas namo pametė savo mobilaus ryšio telefoną "Redmi", už kurio dėklo buvo užkišta asmens tapatybės kortelė ir banko "SEB" kortelė, su PIN kodais. Pasigedęs telefoną iš karto jo ėjo ieškoti, parduotuvės darbuotoja jam sakė, kad telefoną laikė rankoje kai išėjo iš parduotuvės, bet jam jo rasti nepavyko. Parėjęs namo adresu (duomenys neskelbtini) iš draugės telefono skambino savo telefono numeriu(duomenys neskelbtini) bet niekas neatsiliepė telefonas jau buvo išjungtas. Suprato, kad kažkas jo telefoną pasisavino. Kitą dieną buvo ant balto popieriaus lapo parašęs skelbimą, kad pametė telefoną su banko kortele ir skelbimus buvo pakabinęs ant parduotuvės sienos, savo daugiabučio sienos ir dar kelių daugiabučių aplink, bet jokio atsakymo negavo. Kadangi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, ėjo T. T. Migracijos departamentą užsisakyti kito dokumento. Buvo nuėjęs į banką, bet ten paprašė asmens dokumento kurio jis neturėjo, todėl jam nepavyko užblokuoti kortelės. Kol laukė asmens tapatybės kortelė praėjo savaitė laiko. 2024 m. birželio 18 d. kai gavo asmens tapatybės kortelę, tuo metu nuėjo į banką "SEB". Banke jis paprašė, kad jam padarytų birželio mėnesio išklotinę. Atspausdinus išklotinę pamatė, kad laikotarpyje nuo 2024-06-05 iki 2024-06-07 pamesta "SEB" banko kortele buvo pasinaudota 17 kartų, įvairiomis sumomis buvo atsiskaityta už "BOLT. EU" paslaugasT. T. mieste, vieną kartą "IKI" parduotuvėje, adresu(duomenys neskelbtini) du kartus R. K. parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) ir du kartus "Norfa" parduotuvėse Viso padaryta žala 142,57 eur. Dabar kortelė yra užblokuota ir užsakyta nauja banko kortelė. Kas galėjo pasinaudoti banko kortele nežino. Banko išrašą prideda prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Vakar negalėjo kreiptis į policiją, nes buvo neblaivus, todėl kreipėsi šiandien. Jo telefonas buvo pirktas iš "TOPO CENTRO" Tauragėje, prieš metus laiko ir buvo mokėjęs 80 eur. Telefono dėžutės ir kitų dokumentų neturi, nes viską yra išmetęs, koks telefono IMEI kodas taip pat nežino. Telefonas buvo juodos spalvos, su įskilusiu ekranu, telefonas buvo su dėkliuku užverčiamu, su kišenėlėmis kurioje buvo dokumentai. Iš viso padaryta žala 192,57 eur. Civilinio ieškinio nereikš. Prašo nustatyti nusikalstamą veiką padariusius asmenis ir nubausti juos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarką. Papildomai parodė, kad nori patikslinti apie tai, kad jis teikdamas pareiškimą nurodė klaidingą dieną, kad telefoną pametė 2024-06-05, nors iš tikrųjų nori patikslinti, kad mobiliojo ryšio telefoną REDMI pametė 2024-06-04 apie 20.00 val., po to, kai apsipirko "Čia Market" parduotuvėje(duomenys neskelbtini) . Mobilųjį telefoną galėjo pamesti (duomenys neskelbtini) nes ėjo iš parduotuvės per daugiabučių namų kiemą iki namų, nes gyvena netoli parduotuvės. Tai kažkur toje vietoje ir pametė telefoną. Laikosi parodymų kuriuos pasakojo pirmos apklausos metu. Pretenzijų jis turi, civilinį ieškinį ikiteisminiame tyrime pateiks artimiausiu metu. Mokėjimo kortelės, kuria asmuo pasinaudojo, numerio neatsimena, mano, kad tuos dokumentus jau būsiu išmetęs. (b.l. 8-19, 41-44).

2024-06-T. T. apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23293-24 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus A. G. pareiškimą dėl to, kad 2024 m. birželio 4 d. apie 20 val. buvo pamestas A. G., gim. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas "Redmi", kuriame buvo "SEB" banko kortelė su PIN kodais. 2024 m. birželio 18 d. atsiimant naują "SEB" banko kortelę A. G. pastebėjo, kad laikotarpyje nuo 2024-06-04 iki 2024-06-06 jo pamesta "SEB" banko kortele buvo pasinaudota ir 17 kartų atsiskaityta už "BOLT. EU" paslaugas, vieną kartą "IKI" parduotuvėje, du kartus R. K. parduotuvėje ir du kartus "Norfa" parduotuvėse. Dėl pasisavinto telefono padaryta 50 eur žala, dėl panaudotos mokėjimo kortelės jam padaryta 142, 57 eur žala. Iš viso padaryta žala 192,57 eur.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš prekybos centro "Norfa" parduotuvės. (b.l. 35-38).

Liudytojas K. Š. parodė, kad jog su M. G. anksčiau kartu lankė mokyklą Profesinio rengimo centre. Kurį laiką mokėsi kartu, vėliau jis išėjo iš mokyklos, bet jie dar bendraudavo, susitikdavo. Šių metų vasarą susitikdavo su M. G. taip pat, leisdavo laiką sportuodami, vaikščiodami po miestą. Yra ir parduotuvėse kartu kažką pirkę. Kaip M. G. atsiskaitydavo už prekes neatkreipė dėmesio, niekada nepagalvojo jo paklausti ar naudojasi savo bankine kortele, o tuo labiau nieko nežino apie jokią svetimą bankinę kortelę, kuria M. G. atsiskaitydavo. Šiuo metu su M. G. nebendrauja, paskutinį kartą matė jį gal prieš kokį mėnesį. (b.l. 61-63).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad kaltinamasis M. G. 2024 m. birželio mėn. 4 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) ir pasiėmė pamestą mobiliojo ryšio telefoną "Redmi", priklausantį nukentėjusiajam A. G., už kurio dėklo buvo įdėta asmens tapatybės kortelė, išduota A. G. vardu ir AB "Seb" elektroninė mokėjimo priemonė Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota A. G. vardu su PIN kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. M. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. Be to, M. G., pasinaudodamas neteisėtai įgyta svetima elektroninio mokėjimo priemone Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. G. vardu, 2024 m. birželio mėn. 4 d. 21.57 val. atlikto neteisėtą finansinę operaciją bekontakčiu atsiskaitymo būdu atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 2,36 eurus, 2024 m. birželio mėn. 5 d. neteisėtai atliko finansines operacijas bekontakčiu atsiskaitymo būdu: 08.28 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,68 eurus, 09.00 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 5,56 eurus, 10.18 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,36 eurus, 10.15 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,42 eurus, 10.59 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,34 eurus, 10.59 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,35 eurus, 11.00 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,07 eurus, 11.02 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 10,00 eurus, 11.43 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,16 eurus, 11.44 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 7,24 eurus, 11.30 val. atsiskaitė už prekes "IKI" prekybos centre 2,94 eurus, 20.50 val. atsiskaitė už prekes R. K. parduotuvėje 8,70 eurus, 20.49 val. atsiskaitė už prekes R. K. parduotuvėje 7,00 eurus. 2024 m. birželio mėn. 6 d. neteisėtai atliko finansines operacijas bekontakčiu atsiskaitymo būdu: 10.51 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 10,01 eurus, 10:53 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 9,04 eurus, 12.24 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 15,50 eurus, 12.24 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 15,74 eurus, 12.55 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 0,82 eurus, 13.53 val. atsiskaitė už "Bolt.eu" paslaugas 4,03 eurus, 12.28 val. atsiskaitė už prekes UAB "Norfa" prekybos centre už prekes 3,47 eurus, 11.19 val. atsiskaitė už prekes prekybos centre UAB "Norfa" 2,78 eurus, tokiais savo veiksmais neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. M. G. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. padarytos veikos yra apysunkiai nusikaltimai. K. M. G atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. G. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 122-124). Psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. paskyrus baudą (BK 47 straipsnio 1, 3 dalys). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, M. G. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. G. pareiškė 500.00 Eur (b.l. 55, 56-58) civilinį ieškinį 553,15 eurų sumai (1 t. b.l. 56) dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas laiko, kad civilinis ieškinys įrodytas ir priteistinas iš kaltinamojo M. G..

M. G. 2024-11-21 paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas nešvykti (b.l. 98-101). Kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD diskas, kuriame įrašyti vaizdo įrašai iš "Norfa" parduotuvės, pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos paliktinas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu,

98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 100 MGL5000 Eur bauda.

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 120 MGL 6000 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu M. G. paskirtas bausmes apimti ir galutinę bausmę paskirti 120 MGL 6000 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. G. paskirti – 90 MGL, t. y. 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-80-377/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus T. T. apylinkės T. T. rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Priteisti iš M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini) 553,15 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt tris eurus 15 ct) turtinės žalos atlyginimui.

CD diską, kuriame įrašyti vaizdo įrašai iš "Norfa" parduotuvės, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.