- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-08-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-1028-729/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00847-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-08-11 apie 12.00 val. Mazūriškių kaime, Klaipėdos rajone N. G. vairavo G. G. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2010-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-379555-10, N. G. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKP būrio vyriausiojo patrulio Jono Dičiaus tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžo metu duoti N. G. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Šalies argumentai
N. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
N. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinant šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, N. G. skirtina 300,00 Lt dydžio bauda.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
n utarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1dalį N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) dydžio baudą.
Informuoti N. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.