Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl turto – dviračio „N.“ pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.

2. Paaiškino, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK) pareigūnai, atlikdami procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent 2014 m. sausio 28 d. atlikdami kratą butui, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje, pas įtariamąjį I. A., gim. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė dviratį „N.“. Daiktas paimtas kaip nusikalstamu būdu įgytas daiktinis įrodymas, turintis reikšmės bylai ir neturintis teisėto savininko. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), I. A. pripažino kaltu, ir, be kita ko, nusprendė - dviratį „N.“, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui. Teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 11 d. Aiškinantis su daikto radimu susijusias aplinkybes policijos pareigūnai negavo pranešimo(-ų) apie dviračio „N.“ vagystę. Informacija apie saugomą dviratį ir jo nuotrauka vidiniu el. paštu buvo išplatinta Klaipėdos AVPK darbuotojams. Šią informaciją viešai skelbė ir Klaipėdos AVPK Komunikacijos poskyris. Be to, Klaipėdos AVPK 6 mėnesius Klaipėdos AVPK interneto svetainėje, skyriuje „Rasti daiktai“, publikavo informaciją (vaizdinę ir rašytinę) apie kratos metu paimtą dviratį „N.“ ir kvietė atsiliepti savininką (-us) ar asmenį (-is), turintį (-čius) turtinių teisių į šį turtą. Tačiau vykdant 2014 m. birželio 5 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl dviračio „N.“ savininko nustatymo, pareiškėjui daikto savininko nustatyti nepavyko. Atsižvelgdamas į esamas aplinkybes bei į bylą pateikiamus įrodymus, pareiškėjas mano, jog turtas - dviratis „N.“ neturi savininko.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi informacijos apie turtą – dviratį „N.“. Teismui išnagrinėjus ir įvertinus pareiškėjo pareiškime pateiktus faktus ir aplinkybes, ir nustačius, kad yra pagrindas pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo VMI prie FM neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

5. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai, atlikdami procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent 2014 m. sausio 28 d. atlikdami kratą butui, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje, pas įtariamąjį I. A., gim. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė dviratį „N.“.

6. Kaip matyti iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 2014 m. kovo 24 d. nutarimo atiduoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2014 m. sausio 28 d. kratos metus, nenustačius teisėto savininko, paimtas dviratis „N.“, kaip daiktinis įrodymas perduotas saugoti (ikiteisminio tyrimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

7. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo nuspręsta daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviratį „N.“, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK ((duomenys neskelbtini) kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.

8. Kaip matyti iš Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyriaus vyresniosios specialistės D. L. 2023 m. sausio 6 d. tarnybinio pranešimo, Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo patalpose nuo 2014 m. kovo 24 d. yra saugomas dviratis „N.“ priduotas tyrėjos R. S. pagal baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas (duomenys neskelbtini)).

9. Taigi pareiškėjas dviratį „N.“ į apskaitą įtraukė nuo 2014 m. kovo 24 d. ir saugo iki šios dienos.

10. Nuo aukščiau aprašyto turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos iki šios dienos nei daiktų savininkas, nei jo įgalioti asmenys į pareiškėją nesikreipė. Šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas bei nėra įgytas nusikalstamu būdu.

11. Nenustatyta, kad minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, kad minėtas daiktas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Priešingai, nuo daikto (dviračio) įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jis priklausė, per daugiau kaip po aštuonerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jo nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daikto savininko teisių.

12. Taigi, laikytina, kad turtas – dviratis „N.“ neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi iki šiol.

13. Atsižvelgiant į tai, turtas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 – 4.58 straipsniai, CPK 534 – 537 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti bešeimininkiu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato, atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 24 d. paimtą turtą – dviratį „N.“ ((duomenys neskelbtini). kvito serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.