Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo J. J. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 4 d. nutarties, kuria buvo atmestas J. J. skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus departamento prokuroro 2010 m. gruodžio 30 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo,

2010-11-29 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje buvo gautas J. J. skundas del prokurores Gintares Vareikytes galimai padarytos nusikalstamos veikos, kadangi ji nusikalstamai prisijunge prie prokuroru ir teiseju suburto nusikalstamo susivienijimo veiklos ir jame dalyvauja. Pareiškejas nurodytas aplinkybes argumentavo tuo, kad prokurore nepagristai prieme 2010-11-17 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus departamento prokuroras 2010-12-30 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

2011-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme gautas J. J. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus departamento prokuroro 2010-12-30 nutarima. Skunde nurodyta, kad prokuroras, neiškvietes pareiškejo apklausai, neivertines pateiktu irodymu visumos, neišreikalaves reikalingu tyrimui duomenu, atsisake patenkinti jo skunda ir tokiu budu nusikalstamai prisidejo prie teisesaugos pareigunu nusikalstamo susivienijimo. Prokurorai M. Duda, G. Vareikyte, kaip ir kiti skunde nurodyti teisejai ir prokurorai, slepia nusikaltimus, piktnaudžiauja tarnyba, savavaldžiauja, neatlieka jiems pavestu pareigu, taip vykdydami genocida prieš Lietuvos žmones, tarp ju ir prieš pareiškeja. Teigiama, kad pradeti ikiteismini tyrima prokuroro ar teisejo atžvilgiu gali tik Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, todel jo skunda išnagrinejo nekompetentingas prokuroras.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-02-04 nutartimi atmete pareiškejo J. J. skunda.

J. J. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-04 nutarti ir: 1) ipareigoti Lietuvos Respublikos generalini prokurora ištirti jo skunda, adresuota Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui, kurio pagrindu pradeti ikiteisminio tyrimo veiksmus del jo pareiškime nurodytu nusikaltimu, tarp ju ir prieš prokurorus M. Duda bei G.Vereikyte, Lietuvos apeliacinio teismo teiseja L. Garneliene, kurie prisijunge prie nusikalstamo susivienijimo veiklos ir joje dalyvauja; 2) ipareigoti Lietuvos Respublikos generalini prokurora pradeti ikiteisminio tyrimo veiksmus prieš nusikalstama susivienijima suburusius teisesaugos pareigunus; 3) pripažinti ji nukentejusiuoju ir civiliniu ieškovu; 4) vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 95-98 str., ivertinti ir ištirti prie skundo prideta prieda, kuris pateiktas Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui; 5) nagrinejant jo skunda teisme, prijungti ankstesnius jo skundus ir ju nagrinejimo medžiagas, kurie buvo nagrinejami nuo 1999 m. vasario men.; 6) nagrinejant skunda teisme, iškvieti ji i teismo posedi, kurio metu jis pateiks kitus priedus, kurie yra esminiai irodymai priimant teismo nutarti, jis nurodys skunde nurodytu teisesaugos pareigunu nusikalstamas veikas del genocido vykdymo prieš Lietuvos žmones. Teigia, jog papildomos apklausos metu pateiks kitus nusikaltima irodancius dokumentus; 7) šio skundo priemimo klausima perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui del bylos persiuntimo kitos apygardos ikiteisminio tyrimo teisejui skundui nagrineti; 8) nusišalinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejams nuo šio skundo priemimo klausimo, o skunda perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui.

Pareiškejas J. J. savo skunda iš esmes grindžia tais paciais argumentais, nurodytais jo skunduose Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.

Pareiškejo J. J. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BPK 2 str. numatyta, jog prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Taciau pradedant procesa turi buti isitikinama, jog nera priežasciu, del kuriu procesas negali buti vykdomas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. imperatyviai nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d.).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus departamento prokuroras, susipažines su J. J. skundu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 168 str., 3 str. 1 d. 1 p., motyvuotai atsisake pradeti baudžiamaji procesa, nenustates, kad prokurores G. Vareikytes veiksmuose butu kokios nors nusikalstamos veikos, numatytos baudžiamajame istatyme, požymiu. Šio nutarimo teisetumas ir pagristumas buvo patikrintas Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-02-04 nutartimi.

Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su skundu ir skundo nagrinejimo medžiaga, konstatuoja, kad šiuo atveju nera pagrindo netiketi prokuroro bei ikiteisminio tyrimo teisejos išvadu teisetumu ir pagristumu. Pareiškejas, vadovaudamasis tik savo subjektyvia nuomone del skundžiamu procesiniu sprendimu neteisetumo ir nepagristumo, nepateike jokiu objektyviu duomenu, kad prokurore G. Vareikyte, priemusi 2010-11-17 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, prokuroras M. Duda, nagrinejes pareiškejo skunda del prokurores G. Vareikytes veiksmu, slepia nusikaltimus, piktnaudžiauja tarnyba, savavaldžiauja, neatlieka jai pavestu pareigu, taip prisijungdami prie prokuroru ir teiseju suburto nusikalstamo susivienijimo veiklos, vykdancios genocida prieš Lietuvos žmones. Tiek prokuroras, tiek ikiteisminio tyrimo teiseja, nagrineje pareiškejo skundus, pagristai nurode, kad vien tik proceso dalyvio ar kito asmens nesutikimas su prokuroro priimtu sprendimu negali buti pagrindu daryti išvada del sprendima priemusio prokuroro neteiseto ar nusikalstamo elgesio. J. J. skunde nurodyti teiginiai apie teiseju ir prokuroru suburta nusikalstama susivienijima, jo padarytus nusikaltimus, taip pat nepagristi jokiais objektyviais faktiniais duomenimis, todel vertintini kaip akivaizdžiai neteisingi. Taigi, nagrinejamu atveju pagristai buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo J. J. skunda.

J. J. teigia, kad prokuroras M. Duda buvo nekompetentingas nagrineti jo skunda, kadangi pagal Lietuvos Respublikos prokuraturos istatyma prieš prokurora pradeti ikiteismini tyrima, atlikti procesinius veiksmus gali tik Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras. Lietuvos Respublikos prokuraturos istatymo 12 str. 3 d. itvirtinta, jog pradeti ikiteismini tyrima del prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras. Be to, to paties istatymo 16 str. 2 d. nustatyta, jog prokurorams ir ikiteisminio tyrimo pareigunams generalinio prokuroro patvirtintos rekomendacijos ir kiti teises norminiai aktai, formuojantys ikiteisminio tyrimo, valstybinio kaltinimo ir nuosprendžiu vykdymo kontroles praktika, yra privalomi.

Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro isakymu patvirtintos rekomendacijos „Del ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos patvirtinimo“ 29 p. nustatyta, jog gavus skunda, pareiškima arba pranešima apie nusikalstama veika, kuria galimai padare asmuo, kurio atžvilgiu ikiteismini tyrima pagal istatymus gali pradeti tik generalinis prokuroras ar (ir) generalinio prokuroro pavaduotojas, prokuroras išnagrineja toki skunda ir nustates, kad yra pagrindas pradeti ikiteismini tyrima, visa surinkta medžiaga su išvada perduoda generaliniam prokurorui arba generalinio prokuroro pavaduotojui priimti sprendima del ikiteisminio tyrimo pradejimo. Prokuroras, nustates, jog tokiame skunde, pareiškime ar pranešime apie nusikalstama veika nurodyti duomenys yra akivaizdžiai neteisingi arba yra aiškios BPK 3 straipsnyje nustatytos aplinkybes, priima nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos skyriaus departamento prokuroro 2010-12-30 nutarimu konstatuota, jog prokurores G. Vareikytes veiksmuose nenustatyta nusikalstamu veiku požymiu. Taigi, šiuo atveju prokuroras, atsisakydamas pradeti ikiteismini tyrima, nepažeide nei Lietuvos Respublikos prokuraturos istatymo, nei poistatyminiu teises aktu nuostatu. Skunda nagrinejantis teismas taip pat atkreipia demesi, kad ikiteisminio tyrimo pradejimo ir atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima savokos nera tapacios. Lietuvos Respublikos prokuraturos istatymo 16 str. 2 d., nustatydama, jog pradeti ikiteismini tyrima del prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras, nenumato, jog ir atsisakymas pradeti ikiteismini tyrima turi buti priimamas išskirtinai generalinio prokuroro sprendimu. Esant teises aktuose nustatytoms salygoms, atsisakyma pradeti ikiteismini tyrima gali priimti ir kitas prokuroras. Be to, pažymetina, kad Lietuvos Respublikos istatymai nesuteikia teismui igaliojimu ipareigoti Lietuvos Respublikos generalini prokurora pradeti ikiteismini tyrima ir atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Pareiškejas prašo perduoti jo skunda Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spresti klausima del bylos persiuntimo ir skundo nagrinejimo kitos apygardos teismo teisejui. Šis prašymas taip pat atmetamas. Pareiškejo J. J. skundas del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-04 nutarties teismingas Vilniaus apygardos teismui. Nesant duomenu, kad ši skunda nagrinejant Vilniaus apygardos teisme nukentetu svarbus valstybes saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesai, kreiptis i Lietuvos apeliacinio teismo pirmininka del skundo perdavimo kitam teismui, nera pagrindo.

Atsižvelgiant i tai, kas nustatyta, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-04 nutartis yra teiseta ir pagrista, todel paliekama nepakeista.

J. J. (J. J.) skunda atmesti ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 4 d. nutarti palikti nepakeista.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.