Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-25 · Civilinė byla Nr. 2-164-192/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-25
Bylos Nr.
2-164-192/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15319-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Remeikienė
Ieškovas
L. M.
Atsakovas
E. S. S.
Civilinė byla Nr. 2-164-192/2015(Proceso Nr. 2-69-3-15319-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka ruošdamasi nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui E. S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui E. S. S. dėl skolos priteisimo.

Teisme gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir prašymas bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas išreikštas laisva valia, neprieštaraujantis įstatymui, niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, todėl priimtinas ir byla nutrauktina. Panaikintinos 2014-08-25 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui gražinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (1950 Lt) – 423,71 EUR/1463 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-164-192/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 423,71 EUR (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 71 ct) žyminį mokestį.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi - areštą atsakovo E. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant arba jo neužtekus – turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovą, banke ar pas trečiuosius asmenis, 65000,00 Lt sumai.

Įsiteisėjusią nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Milda Remeikienė